nxvexacnE 



■H9 



Der kleine Flieg-enfSnger, Muscicapa parva Bechst. 



175 



so tauschend ahnlich, dass dem weniger Geiibten ausser ihrer 

 auffallend geringeren Grosse nur noch die kurzen Fttsse und 

 das rein abgegrenzte, klare Weiss im Schwanze unterscheidend 

 in die Augen zu springen pflegt. Genauer genommen ist denn 

 freilich noch manches anders, selbst die iiber alle oberen Korper- 

 teile verbreitete Hauptfarbe der jener Vogelart nur entfernt 

 ahnlich, da sie nie ins Olivengrtinliche spielt, sondern ein reines, 

 oft sogar ins Rotlichgraue spielendes Braungrau, der Farbung 

 der Pelze vieler Mausearten ahnlich. Sie ist auf dem Scheitel, 

 dem Oberrucken und den langsten Oberschwanzdeckfedern 

 etwas dunkler als anderwarts, langs den Schaften und an den 

 Enden der letzteren ins Schwarzliche tibergehend, die grosseren 

 Fliigeldeckfedern und Hinterschwingen etwas lichter gekantet, 

 sowie auf den Wangen (Ohrdecke) auch mit etwas lichteren 

 Schaftstrichen bezeiehnet; die grossen Schwingen und ihre 

 Deckfedern schwarzbraungrau mit der Ruckenfarbe gesaumt. 

 Von der Wurzel der Unterkinnlade an trennt die rostrotliche 

 Orangefarbe (ahnlich der von scharfgetrockneter Pomeranzen- 

 schale) des Kinns, der Kehle, Gurgel, des Kropfes und anfangs 

 der Oberbrust eine an den Halsseiten herablaufende hell asch- 

 blaue Farbung (gerade wie beim Rotkehlchen) von dem 

 Miiusegraubraun der oberen Teile; quer iiber die Brust schliesst 

 sich, jedoch ohne Vermittelung, gleich die der unteren Teile 

 des Rumpfes, ein staubiges oder getrubtes Weiss an, das an 

 der Unterschwanzdecke wirkliches Reinweiss wird ; alles andere 

 und die Schwanzfedern wie sie oben bereits beschrieben sind. 

 Schnabel und Fiisse schwarz. 



Bei jtingeren Mannchen ist das Rotgelb der Kehle und 

 nachsten Teile viel blasser, doch reiner und rotlicher als das 

 nachherige des Iierbstkleides, und von dem blaugrauen Streifen 

 langs den Halsseiten ist kaum erst eine leise Andeutung ge- 

 geben. So sind sie denen im Herbstkleide bis auf die rotlichere 

 Kehle noch ziemlich ahnlich. — Wahrscheinlich durften sie 

 ein Alter von mehr als drei oder vier Jahren erreichen, ehe 

 die Mannchen das oben beschriebene, ausgefarbte Kleid er- 

 halten. 



Die alten Weibchen haben an den oberen Teilen die- 

 selbe Farbung des Gefieders wie die Mannchen, nur dass sie 

 bei einigen mehr ins Graue, bei anderen (meistens am frisch- 

 vermauserten Gefieder) mehr ins Braune zieht; sie schneidet 

 vom Mundwinkel abwarts an der etwas heller gestrichelten 

 Wange und den Halsseiten entlang scharf ab von einem am 

 Kinn beginnenden und alle unteren Teile bis an die reinweisse 

 Unterschwanzdecke einnehmenden, staubigen oder briiunlich 

 getriibten Weiss, das an Kehle, Gurgel und Kropfgegend einen 

 ganz schwachen Anstrich von braunlichem Rostgelb zeigt, 

 welcher bei alteren bemerklicher als bei jtingeren ist; auch 

 in den Brustseiten iiber den Schenkeln zeigt sich meistens noch 

 ein schwacher, gelbbraunlicher Uberflug. 



Die Farbung des Gefieders der alteren Weibchen ist auch 

 noch die der jungen Mannchen im ersten und bis auf ein 

 deutlicheres Rostgelb an der Kehle meistens auch noch im 

 zweiten, ja wahrscheinlich ofter bis ins dritte Lebensjahr. Da 

 solche den alten Weibchen noch almelnde Vogel oft genug 

 sehon gepaart und nistend vorkommen, hat man sich geneigt 

 gefuhlt, selbige von den rotkehligen als artverschieden zu 

 halten, dem ich jedoch nicht beistimmen kann. 



Unser kleiner Fliegenfanger ist eine echte Muscicapa und 

 zeigt sich auch unserer M. atricapilla verwandt genug, um manches 

 Analogon mit ihr vermuten zu durfen. Die Verschiedenheiten 

 der Farbungen zwischen den Gewandern alter und junger Vogel, 

 ihrer Herbst- oder Fruhlingskleider nebst einer Menge von 

 Zwischenstufen sind noch ungleich zahlreicher und augen- 

 Miger bei dieser, und doch hat es trotz einer weit grosseren 

 Bekanntschaft mit der Lebensweise dieser gemeineren Art nicht 

 gelingen wollen, jeden zu uberzeugen, dass auch sie in zwei 

 oder gar noch mehr Arten zerfallen miisse. Wer es weiss, 

 wie schwer es halt, die kleinen fliichtigen, den Augen ihres 

 Verfolgers so gern sich entziehenden oder wirklich scheuen 

 Waldbewohner in alien Situationen ihrer Hauslichkeit zu be- 



man dabei nicht blossen Vermutungen Raum 



lauschen, wie 



geben darf u. s. w., dem wird es auch einleuchten, dass er 

 sich in derartigen Fallen vor moglichen Tauschungen bewahren 

 und griindlicheres Erforschen abwarten muss. 



Vom Nestkleide der jungen Vogel dieser kleinen Art 

 weiss man bloss, dass es von obenher lichte Schaftfiecke hat, 

 auch an der Brust gelbbraunlich gefleckt sein soil, ahnlich wie 

 die unserer ubrigen Fliegenfangerarten, doch welcher es am 

 nachsten kommen moge, ist nicht bemerkt; ich selbst sah 

 es nie. 



f— v. Tschusi, der den 16. Juli 1875 das erste Exemplar 

 fur das Salzburgsche in seinem Garten am Tannenhof bei 

 Hallein erlegte (vergleiche Vogel Salzb. 1877, S. 44), fand das 

 Vbgelchen in den Waldungen alljahrlich und veroffentlichte 

 beziiglich des Aufenthaltes , Betragens und 

 schiedene 



Gesanges 



ver- 



auf zahlreichen Beobachtungen basierende Details 

 (vergleiche I. Nachtrag zu: „Die Vog. Salzb.", Zeitschr. f. d. 

 ges. Ornith. IV, S. 245—246, besonders Journ. f. Ornith. 1880, 

 S. 134 — 137), die den Anstoss gaben, dem Zwergfliegenfiinger 

 erhohte Aufmerksamkeit zu widmen. 



Eine sehr eingehende Beschreibung der einzelnen Kleider 

 und der Umfarbung der Jugendkleider findet sich in zwei 

 Artikeln von: 1) Julius Michel, Beobachtungen iiber den 

 Zwergfliegenschnapper [Muscicapa parva Bechst.) in „Ornith. 

 Monatsschr." 1891, S. 193 und 1892, S. 145, und 2) E. Perzina, 

 Selten im Kaflg gepflegte europaische Vogel, IV. Der Zwerg- 

 fiiegenfanger {Muscicapa parva) in „Schwalbe" 1890, S. 207 und 

 in „ Ornith. Monatsschr." 1892, S. 238. 



Je nach der Ausdehnung des Rotbraun auf der Kehle 

 sind namentlich bei den ostlichen Vogeln einige als besondere 

 Arten beschrieben, die sich nach Seebohm nicht aufrecht er- 

 halten lassen. Dieser schreibt daruber (1. c.) S. 336 folgendes: 

 „Mannchen im ersten Jahre unterscheiden sich kaum vom 

 Weibchen und briiten im folgenden Jahre im nicht ausgefarbten 

 Kleide (M. minuta). Im zweiten Jahre erscheint das Kastanien- 

 braun auf der Kehle (M. leucura), im dritten Jahre erscheint 

 das Kastanienbraun auf der Oberbrust (31. parva), im vierten 

 Jahre dehnt es sich auch auf die Unterbrust aus, in welehem 

 Gefieder es die M. hyperytlira von Cabanis, angefiihrt bei 

 Brooks, darstellt. Junge im Nestkleide sind auf der Brust und 

 Oberseite gefleckt wie bei alien verwandten Arten, aber dies 

 Gefieder wird vermausert, ehe die Vogel ihre Wanderung an- 

 treten." 



Aus dem Landes-Museum in Sarajevo erhielt ich durch 

 die Giite von 0. Reiser ein jungeres Mannchen, am 10. Mai 1895 

 bei Ilidze bei Sarajevo erlegt, es ist offenbar ein Vogel im 

 zweiten Jahre ohne die rotliche Kehle, mit einfarbig graue r 

 Oberseite, sehr ahnlich dem Exemplar in der HOMEYERschen 

 Sammlung von Tiflis vom 8. April 1882, aber ganz anders 

 aussehend, als die ubrigen Exemplare der HoiiEYERschen 

 Sammlung, die samtlich einen braunlichen Anflug auf dem 

 Rucken haben, der hier ganz fehlt. 



Aus der Sammlung E. F. von Homeyers liegen vor: 

 1. altes Mannchen vom 14. April aus Tiflis und 2. ein anderes 

 altes Mannchen, beide mit schoner rostroter Kehle, 3. altes 

 Weibchen, 4. Mannchen aus Nordost-Ungarn vom 29. Juni, 



5. Weibchen vom 9. Juli aus Nordost-Ungarn, beide ohne rote 

 Kehle mit einfarbiger Unterseite, 6. ein Vogel vom Oktober 

 aus der Dobrudscha und 7. ein Vogel vom 8. April aus Tiflis, 

 der keine Geschlechtsangabe hat, aber dem bosnischen Exem- 

 plare gleicht. 



Die abgebildeten Vogel sind die oben unter 1., 4. und 



:>. 



angefuhrten. — ] 



Aufenthalt. 



Dieses noch wenig bekannte Vogelehen scheint siidlicher 

 gelegene Lander zu bewohnen und die Grenzen Deutsch- 

 lands nach Norden zu nicht zu tiberschreiten; denn er ist im 

 nordlichen Deutschland schon' eine sehr grosse Seltenhcit, 

 und ich habe ihn in einer langen Reihe von Jahren nur ein- 







.1 i H ! 



