

""lit.; 



"ft,;' 



[- III. Gattung: Felsen-Schwalbe, Biblis Lesson. 



Die Felsenschwalben stehen den Uferschwalben zwar ausserordentlich nahe, aber wenn man Rauch-, Haus- und Ufer- 

 schwalben generisch trennt, muss man folgerichtigerweise auch die Felsenschwalben von den eigentlichen Uferschwalben 

 sondern und ilmen den Namen „Biblis a geben. Biblis unterscheidet sich von Clivicola (oder Cotile) durch folgende Merkmale: 



Das Gefieder ist bei Biblis viel weicber, was man leicht fiihlen kann. Die Fliigel sind verhaltnismassig langer, indem 

 sie bei Clivicola doppelt so lang sind als der Schwanz und letzteren nur wenig uberragen, bei Biblis aber mehr als die doppelte 

 Schwanzlange haben und den Schwanz betrachtlich uberragen. Der hintere Teil des Laufes hat bei Clivicola nahe der Fuss- 

 wurzel ein Biischel von Federn, das bei Biblis fehlt. Die Nistweise ist sehr verschieden; Clivicola grabt lange Rohren in die 

 Uferbanke, an deren Ende sie ein lose zusammengehauftes Nest macht, Biblis klebt ein Erdnest an Felsenwande und in 

 Felsenhohlen. Clivicola legt weisse ungefleckte Eier, Biblis solche mit rotbraunen Flecken. 



Eine Art nistet in Siideuropa, die ubrigen funf Formen in Nordafrika und Asien. Der neuen Welt fehlt diese 

 Gattung ganz. — ] 



Die Felsen-Schwalbe, Biblis rupestris (Scop.). 



Tafel 23. 

 Tafel 46. 



Fig. 2. Mannchen. 

 Fig. 51 — 55. Eier. 



Graue Felsenschwalbe, Bergschwalbe, Steinschwalbe. 



[ — Fremde Trivialnamen: Croatisch : Bregunica hridna. Czechisch: BreJiule slcalni. Englisch : Crag-Swallow. Italienisch: 

 Bondine Montana. Polnisch : Jaskblka slidlna, Tyz. Portugiesisch : Andorinha das rochas, Andorinlia de invemo. Spanisch : Golondrina 

 silvestre, Vencejo, Oroneta, Vencejillo, Pajarito del agua, Aurendola roquera, Boquerol. 



Hirundo rupestris. Scopoli, Ann. Hist. Nat. ]. p. 1-67 (1769). — ] — Hirundo rupestris. Gmel. Linn. Syst. I. 2. p. 1019. n. 20. — Lath. ind. 

 II. p. 576. n. 11. — Scopoli, Ann. I. p. 167. n. 253. — Ubers. v. Giinther, I. p. 207. n. 253. — Hirundo montana. Gmel. Linn. Syst. I. 2. p. 1020. 

 n. 21. — Lath. Ind. II. p. 576. n. 12. — Hirundo montana Cauda non furcata. Stor. deg\ ucc. IV. t. 409. 1. 2. — L'Hirondelle grise des rochers. Buff. 

 Ois. VI. p. 641. — Edit, de Deuxp. XII. p. 324 — G6rard. Tab. 616m. I. p. 641. — Hirondelle de rocher. Temm. Man. nouv. Edit. I. p. 430. — 

 Hirondelle fauve? Le Vaillant Ois. d'Afr. V. p. 120. pi. 246. f. 1. — Rock-Swallow. Lath. syn. IV. p. 569. n. 11. — Ubers. v. Bechstein. II. 2. 

 S. 561. n. 11. — Grag-Swallow. Lath. syn. IV. p. 570. n. 12. — Ubers. v. Bechstein. II. 2. S. 561. n. 12. — Bechstein, Naturg. Deutschl. III. 

 S. 926 und 927. — Meisner u. Schinz, V. d. Schweiz. S. 144. n. 152. — Meisner, Museum d. Naturg. Helvetiens I. S. 79. M. e. Abbild. — Annalen d. 

 Wetterauischen Gesellsch. III. 2. S. 354 (v. Pr. Wolf). — Cuvier regn. anim. Ubers. v. Schinz. I. S. 568. — Meyer, Zus. u. Bericht. z. Taschenb. 

 S. 110. — Brehm, Lehrb. I. S. 395. — [ — Hirundo rupestris. Baldenstein, Neue Alpina II. p. 123 (1827). — Hirundo rupestris. Naumann, Vog. 

 Deutschl. II. Ed. VI. p. 91. Taf. 146. Fig. 1, 2 (1833). — Hirundo rupestris. Gould, B. Eur. II. Taf. 56 (1837). — Cotyle rupestris. Keys. u. Bias., 

 Wirbelt. Eur. p. LXI (1840). — Hirundo rupestris. Schlegel, Rev. crit. p. XIX (1844). — Hirundo rupestris. Lindermeyer, Vog. Griechenl. p. 118 

 (1860). — Biblis rupestris. Degl. et Gerbe, Orn. Eur. II. Ed. I. p. 597 (1867). — Hirundo rupestris. Borggreve, Vogelf. Norddeutschl. p. 100 (1869). — 

 Biblis rupestris. D oder lei n, Avif. Sicil. p. 147 (1869). — Cotyle rupestris. Heuglin, Vog. N.-O.-Afr. p. 163 (1869—74). — Cotyle rupestris. Fritsch, 

 Vog. Eur. Taf. XXIV. Fig. 6 (1870). — Cotyle rupestris. Salvadori, Faun. Ital. Ucc. p. 55 (1871). — Cotyle rupestris. Dresser, Birds Eur. Tom. III. 

 p- al3. pi. 164 (1879). — Cotyle rupestris. Radde, Orn. caucas. p. 36 (1884). — Hirundo rupestris. Homeyer, Vog. Deutschl. p. 4 (1885). — Cotile 

 rupestris. Cat. Birds Brit. Mus. X p. 109 (1885). — Biblis rupestris. Olphe-Galliard, Orn. Eur. occ. fasc. XXII. p. 84 (1886). — Cotyle rupestris. 

 Reyes y Prosper, Av. Espana p. 32 (1886). — Cotile rupestris. Giglioli, Avif. ital. p. 189 (1886); p. 319 (1889). — Biblis rupestris. Arevalo y Baca, 

 Av. Espafia p. 193 (1887). — Clivicola rupestris. Brehm, Tierleben, Vog. III. Aufi. I. p. 528 (1891). — Clivicola rupestris. Brusina, Croato-Serb. Vog. 

 p- 71 (1892). — Hirundo rupestris. Studer u. Fatio, Kat. Schweiz. Vog. p. 188 (1894). — Clivicola rupestris. Reiser, Orn. bale. II. p. 93 (1894); 

 IV. p. 85 (1896). — Clivicola rupestris Fatio, Ois. Suisse I. p. 298 (1899). 



Abbildungen der Eier: Badeker, Eier eur. Vog. Taf. 52. Fig. 16 (1854). — ] 



Kennzeichen der Art. 



Der Oberkorper mausefarben; die Schwanzfedern auf den 

 innenfahnen, die mittleren ausgenommen, mit einem eirunden 

 weissen Flecke; das Ende des Schwanzes wenig ausgeschnitten. 



B eschreibung. 1 ) 



Man darf diese Schwalbe nur einmal gesehen haben, um 



sie nie mehr fur eine blosse Spielart der Uferschwalbe zu 



halten; denn sie unterscheidet sich von dieser sehr auffallend 



durch die ansehnlichere Grosse, die langfliigeligere Gestalt, 



urch den weniger oder sehr wenig ausgeschnittenen Schwanz, 



) Die Beschreibung ist augenscheinlich teilweise nach der echten 

 ■ rupestris, teils nach der nahe verwandten nordostafrikanischen B. rupestris 

 >ta entworfen. E. H. 



dessen weisse Fleckenbinde allein schon als Unterscheidungs- 

 merkmal hinreichend ware, wenn man auch auf andere 

 geringere Abweichungen in Farbung des Gefieders, namentlich 

 auf den ganzlichen Mangel eines reinen Weiss am Unterkorper, 

 nicht achten wollte. Nur schlecht geratene Abbildungen oder 

 unvollkommene Beschreibungen dieser in Deutschland so seltenen 

 Schwalbe mochten einige der friiheren Schriftsteller bewogen 

 haben, sie mit der Uferschwalbe fur identisch zu halten. Da 

 man nun auch in neueren Zeiten Erkundigungen iiber ihre 

 Lebensart und dergleichen eingezogen und diese ganz ver- 

 schieden von der jener Schwalbe gefunden hat, so mtissen alle 

 Zweifel iiber die Selbstandigkeit dieser Art schwinden, obwohl 

 noch immer zu beklagen ist, dass sie an ihren Brutorten und 

 sonst im freien Leben noch von keinem Naturforscher hin- 

 langlich beobachtet ist oder solche Beobachtungen wenigstens 



27* 



' 













