

> 



i& 



!# 





Die Felsen-Schwalbe, BiMis rupestris Scop. 



213 



seiner ktinftigen Lange; die iibrigen sind neu und vollstandig; 

 an den Flugeln ist es fast ebenso, die erste Schwungfeder 

 steckt noch in der Htilse, die zweite hat die ihrige ziemlich 

 abgeworfen und bereits zwei Dritteile ihrer Lange u. s. w.; 

 allein es ist nicht genau in einem Fltigel wie in dem anderen, 

 was wie das Hervorkeimen neuer Schwanzfedern da, wo 

 die alten noch nicht Platz gemacht haben, eine Abnormitat 

 anzudeuten scheint. 



Ein anderer alter Vogel dieser Art, ein Weibchen, bei 

 Siut in Agypten geschossen, ist ebenso gefarbt wie das alte 

 Mannchen, aber ohne Spur eines neuen Federwechsels, was 

 auch nicht gut moglich ware, da es im September erlegt wurde; 

 es hat aber eine schneeweisse Feder auf dem Hinterkopfe, 

 ist also eine zufallige Abandoning und macht es wahrscheinlich, 

 dass auch bunte oder weisse Spielarten unter diesen 

 Schwalben vorkommen mogen. 



Ein jiingeres (wahrscheinlich nicht viel tiber ein Jahr 

 altes) Mannchen, im Juli (in Nubien) getotet, unterscheidet 

 sich von den im Spatjahre geschossenen durch ein bedeutend 

 dunkleres Gefieder, und das Braungrau der oberen Teile ist 

 dem der alten Uferschwalbe vollkommen gleich; die untere 

 Seite des Vogels ist auch dunkler als bei den oben beschriebenen, 

 das Grau des Bauches zieht bis auf die halbe Brust herauf 

 und nimmt die Weichen und Tragfedern ein; Oberbrust und 

 Kehle sind auch starker mit Rostfarbe angelaufen, am starksten 

 jedoch das Khan, dies Kleid macht einen recht stufenweisen 

 Ubergang vom jugendlichen zum ausgefarbten Vogel. Es be- 

 fanden sich auch alle diejenigen Exemplare, welche die Berliner 

 Reisenden am Libanon bei den Nestern schossen, in diesem 

 noch wenig abgebleichten Kleide. 1 ) 



Farbe und Zeichnung des jungen Vogels vor der ersten 

 Mauser sind sehr von denen des alten verschieden; jener 

 [— , namlich der junge Vogel, — ] sieht viel dunkler [ — , rost- 

 braunlicher — ] aus, und die anders gefarbten Federrander geben 

 ihm in der Feme ein brauneres Ansehen. — Der Kopf oben 

 und an den Seiten, der Nacken, der ganze Mantel und alle 

 oberen Teile sind sehr duster braungrau, dunkler als bei der 

 Uferschwalbe, 2 ) alle Federn mit lichten Kanten von einem 

 dflsteren braunlichen Rotgelb oder Gelbrot, welche am Scheitel 

 nur undeutlich, auf dem Mantel vervvaschen, aber an den 

 Oberschwanzdeckfedern scharf von der Grundfarbe getrennt 

 sind. Auch die unteren Teile haben eine eigene diistere, ob- 

 wohl viel lichtere Farbe als die oberen; Kinn und Vorderteil 

 der Wangen sind namlich licht graurotlich, ins Gelbrotliche 

 scheinend, Kehle und Gurgel etwas weisslicher, die ganze Brust 

 schmutzig gelbrotlich, in den Seiten und an den Schenkeln 

 in Braungrau iibergehend, die sehr langen, bis dicht an das 

 Ende des Schwanzes reichenden Unterschwanzdeckfedern ganz 

 wie die oberen gefarbt und gezeichnet; ebenso sind auch die 

 Flugeldeckfedern, der Grund nur etwas dunkler; die Schwingen 

 mit ihren Deckfedern matt schwarzlichbraun (rauchfahl), mit 

 sehr feinen rotlichweissen Endsaumchen; die Schwanzfedern 

 wie die grossen Schwingen, die Endsaume nur etwas breiter 

 und die beiden mittelsten lichter wie ihre Deckfedern, sonst 

 aber, jene beiden ausgenommen, alle in ihrer Mitte auf der 

 mneren Fahne mit einem schneeweissen ovalen Fleck, wovon 

 der auf der aussersten Feder jedoch nur ein weisser Punkt 

 ist und der auf der filnften bloss als ein weisser Schein be- 

 merkbar wird, wahrend die auf der dritten und vierten Feder 

 am grossten (1,25 cm lang) sind. Auch hier zeigt nur der 

 stark ausgebreitete Schwanz diese charakteristische Flecken- 

 bmde, und sie ist auch von der unteren Seite stets sichtbarer; 

 die letztere ist iibrigens wie die der Schwingen gleichmassig 

 rauchfahl; die unteren Flugeldeckfedern wie die oberen. 



[— Dem jungen Vogel fehlen die dunkelbraunen 

 iecke an Kinn und der oberen Kehle ganz. Das ganze 

 Gefieder ist mehr rostbraunlich, die ganze Oberseite ist breit 

 I ^ r aunlich gesaumt. — ] 



2 Nadmanns Spatjahrvogel waren vielleicht teils B. r. obsolete. E. B. 

 ) Das erscheint mir nicht ganz richtig. E. S. 



Ob bei jungen Vbgeln dieser Art ein auffallender ausser- 

 licher Geschlechtsunterschied bemerkbar sei, ist nicht 

 wahrscheinlich, weil bei den Alten ein solcher auch nicht statt- 

 fmdet, hier wenigstens nicht starker als etwa bei unseren Haus- 

 schwalben ist. 



Beschreibung und Abbildungen des jungen Vogels sind 

 nach einem Exemplare, das ich durch die Gtlte des Dr. Schinz 

 besitze, der es aus der stidlichen Schweiz erhielt. — ■ Obgleich 

 sich aus den kurzen, sich hier und da widersprechenden 

 Beschreibungen dieses in den Sammlungen noch so seltenen 

 Vogels nicht viel bestimmen lasst, so ist doch die Jugend dieses 

 Stticks auf den ersten aufmerksamen Blick nicht zu verkennen. 

 Die Beschreibung in Meisners Museum Helvetiens a. a. 0. 

 wurde ganz darauf passen, wenn nicht darin unbegreiflicher- 

 weise (da kein Schriftsteller sonst etwas davon erwahnt) von 

 einer kastanienbraunen Stirn und Kehle die Rede ware, 1 ) 

 wovon aber die beigefugte Abbildung keine Spur zeigt. Freilich 

 fehlen dieser auch die rotgelben Federrander; diese konnten 

 aber durch Nacblassigkeit beim Ausmalen weggeblieben sein, 

 was im Vergleich mit der daneben stehenden Abbildung der 

 Uferschwalbe leider sehr wahrscheinlich wird. Aber in 

 jener Abbildung und Beschreibung sind die Fiisse ebenfalls 

 als vollig nackt bezeichnet, so. wie an meinem Exemplare eben- 

 falls keine Stelle zu entdecken ist, wo ein Federchen gesessen 

 haben konnte. — Woher ich das beschriebene und abgebildete 

 Exemplar des alten Vogels nebst anderen dieser Art er- 

 hielt,. ist schon gesagt. Auch an ihnen ist an den vollig 

 nackten Fusswurzeln und Zehen keine Spur von vorhanden 

 gewesener Befiederung zu entdecken. Und so waren, nach 

 Lichtensteins ausdrtlcklicher Versicherung, auch alle andere 

 aus Afrika erhaltene und von ihm auf das genauste untersuchte 

 Vogel dieser Art. Ich habe ferner meine vier Exemplare, das 

 junge aus der Schweiz und die drei alten aus Nubien, nach 

 Grdsse und Verhaltniss aller Teile aufs sorgfaltigste miteinander 

 verglichen und gefunden, dass beide nur einer Art angehoren 

 konnen. Dann habe ich auch noch ein fiinftes Stuck, aus 

 Nubien, ebenfalls einen alten Vogel, mit meinen beiden 

 Exemplaren verglichen und es ebenso mit diesen in allem 

 iibereinstimmend gefunden. — Nun sagt aber Temminck in der 

 Beschreibung der alten Felsenschwalbe: tarses garnis d'un 

 duvet grisatre. — Ist dies vielleicht aus Buffon entlehnt? 

 Denn dieser schreibt (a. a. 0.) seiner Hirondelle grise des rochers, 

 das aber nur der ausdrucklich beschriebenen rotgelben Bander 

 an den Federn der oberen Teile wegen ein junger Vogel sein 

 kann, bunte, mit grauem und braunem Flaum bedeckte Fiisse 

 zu. — Nur Scopoli, a. a. 0., hatte den alten Vogel vor sich; 

 denn er nennt die Rtickenfarbe seiner H. rupestris nur schlecht- 

 weg mausefahl, sagt aber bestimmt: die Fiisse sind nackend. — 

 Die verschiedene Angabe der Fussbekleidung nebst anderen 

 Abweichungen in den Beschreibungen des Scopoli und Buffon 

 mochten nachher wohl Gmelin bei Aufnahme dieser Vogel ins 

 LiNNEsche System bestimmen, beide als verschiedene Arten 

 unter Hirundo rupestris und H. montana aufzufiihren. Es scheint 

 also der Irrtum vorztiglich von Buffon ausgegangen, von 

 Gmelin weiter verbreitet und von mehreren anderen nach- 

 geschrieben worden zu sein [ — , wie das ja meist geschieht. 



Das abgebildete Exemplar ist ein Mannchen aus Siidspanien, 

 befindlich im Tring-Museum. — ] 



Aufenthalt. 



Diese Schwalbe findet sich nur im stidlichen und siid- 

 westlichen Europa und geht bloss einzeln bis zum mittleren. 

 In Afrika ist sie haufig, namentlich in Agypten und Nubien, 



') Auch in Schinz Ubersetzung- von CUVIERs Regn. anim. T. T. 

 S. 586 ist Kehle und Gurgel kastanienbraun genamit, und die Fiisse 

 sollen befledert sein. Welch ein Wirrwarr! Auch Wolf (a. a. 0.) machte 

 jene Angabe von befiederten Fusswurzeln stutzen, als er eine Felsen- 

 schwalbe im Fleische g - eschickt bekam, welche in der Oberpfalz geschossen 

 war, die aber, wie alle von mir untersuchten, g-anz nackte Fiisse hatte. 



Naum. 





• 















