224 



I. Gattung: Segler, Apus Soopoli. 









Uber die Zusammensetzung der Wirbelsiiule, wie ich sie bei Apus melba diagnostizierte, geben folgende zwei Sehemati 

 Aufschluss: 



1. Fall 



12 cervicale s. str. 



2 cervico-dorsale 

 4 



1 dorsaler 



1 lumbo-dorsaler 



3 lumbale 



2 sacrale s. str.') 



4 postsaerale 



8 (inkl. Pygostyl) 

 37 



Wirbel: 

 cervicale 



dorsale 



2. Fall 



j cervicale s. str. 12 



| cervico-dorsale 2 



3 



4 resp. 3 



sacrale 

 11 resp. 12 



dorsaler 

 lumbo -dorsale 

 lumbale 

 sacrale s. str. 

 postsaerale 



1 



2 

 o 

 2 

 4 

 8 (inkl. Pygostyl) 



37 



caudale 

 8 



Den eigenartigen Knoclienbau des Seglerfiiigels entsprechen auffallende Verhaltnisse seiner Muskulatur und seiner 

 Hauptnervenstamme. 2 ) 



So hat der M. deltoideus major nicht wie bei anderon Vogeln die mehr oder weniger dreieckige Gestalt und die facher- 

 faserige Struktur; er ist vielmehr im grossen und ganzen parallelfaserig und greift weiter distal aus, indem er nicht allein 

 wie z. B. bei Trochilidae, Hirundinidae, Nectariniidae und Colii, auf das Ellenbogenende des Oberarmknochens reicht, sondern 

 sogar auf den Vorderarm tibergeht. Der M. deltoideus propatagialis ist vollstandig in zwei Muskeln, M. delt. propat. longus und 

 M. delt. propat. hrevis getrennt. Durch tiefgehende Teilung derselben kommen die Passeres und hernach die Pici den Cypselidae 

 und den ihnen innigst verwandten Trochilidae noch am nachsten. Der M. deltoideus propatagialis breris der Cypseli s. Macrocliires 

 ist durch eine so gut wie direkte Einpflanzung in den M. extensor metacarpi radialis ausgezeichnet, wahrend er sich fur gewohnlieh 

 vermittelst der „kurzen Flughautspannsehne" mit ihm verbindet. Die Colii und in entfernterem Grade die Picopasseres zeigen 

 sich durch die Kiirze dieser Sehne den Macrocliires noch relativ am ahnlichsten. Die Mm. latissimus dorsi anterior und posterior 

 schliessen bei den Macrocliires aneinander, wofern sie nicht gar zu einer einzigen Muskelplatte verschmolzen sind, auch bei den 

 Caprimulgi niihern sie sich einander sehr, bei einigen bis zur Beruhrung, aber einzig bei Cypselidae und Coliidae bringt es der 

 Posterior zu fast exzessiver Entfaltung, wahrend der Anterior zu einem schmalen Bandchen reduziert ist. Bei den Picopasseres 

 dagegen prasentieren sich die Latissimi als diinne, ziemlich schmale, durch weite Liicken getrennte Riemchen. Von ganz 

 gewaltiger Entvvicklung sind bei den Macrocliires auch die Brustmuskeln, und zwar bei den Cypselidae vorzugsweise der 

 M. pectoralis thoracicus, bei den Trochilidae der M. supracoracoideus; hierin lassen diese beiden Vogelfamilien sowohl die Picopasseres 

 als auch die Caprimulgi weit hinter sich. Den Cypselidae eigen ist die Existenz eines starken, vom M. pectoralis thoracicus vollig- 

 gesonderten, mit dem M. deltoideus propatagialis longus vereint in die „lange Flughautspannsehne" ubergehenden M. pectoralis 

 propatagialis longus, der sonst uberall nur durch ein vom grossen Brustmuskel entspringendes Sehnenbiindchen dargestellt 

 wird, ein gleiches zur „kurzen Spannsehne" in Beziehung stehendes, einem M. pectoralis propatagialis hrevis entsprechendes 

 Gebilde hinwiederum fehlt nur den Macrocliires. Spezifische und zugleich starke Entfaltung weist bei den Seglern auch der 

 M. coracobrachialis anterior auf, wahrend ihhen und den Kolibris der allenthalben vorkommende M. sternocoracoideus abgeht. 

 Wie die Picopasseres besitzen die Macrocliires einen M. subcoracoideus posterior, wogegen die Colii und Caprimulgi ausserdem noch 

 einen M. subcoracoideus anterior oder dann keinen von beiden haben. Ein M. suhacromialis spaltet sich nur bei Macrocliires und 

 Passeres (Hirundinidae, Nectariniidae) von der Subcoracoscapular-Muskulatur ab, nicht ab.ir bei Pici, Colii und Caprimulgi. Ganz 

 abweichend ist bei den Macrocliires ferner der M. biceps gestaltet; er hat eine sehr lange strangformige Ursprungssehne und 

 ein kurzes, verstecktes, spindelformiges Bauchlein; zudem ist er im Gegensatz zu alien anderen Vogeln relativ sehr schwach. 

 Er entsendet so wenig wie bei den Picopasseres einen (bei Coliidae und Caprimtdgidae vorkommenden) M. biceps propatagialis. — 

 Gehen wir nun fiber zu den Muskeln an Vorderarm und Hand. Da ist zunachst namhaft zu machen, dass der M. extensor 

 metacarpi radialis der Macrocliires, Picopasseres und Colii gegentiber dem der Caprimulgi, wo er verdoppelt ist, seine Einheitlichkei 

 wenigstens ilusserlich bewahrt. Der M. abductor pollicis longus der Segler, Kolibris, Sperlingsvogel und Spechte ermangelt 

 des bei Colii und Caprimulgi bedeutenden Caput radii, der M. extensor indicis proprius der ersterwahnten Abteilungen aber, sowie 

 der Steatornithidue des Caput carpi. 



Am interessantesten jedoch, weil wie es scheint bisher bei keinem Vogel beobachtet — auch Nitzsch erwahnt in semen 

 Notizen uber Apus apus nichts davon - - ist der machtige Humeruskopf des M. flexor digitorum profundus bei den Cypselidae 

 und den Trochilidae. Charakteristisch fur die Macrocliires ist ferner die bis an den Carpus reichende Insertion des ungemein 

 starken M. bradiioradialis internus profundus, worin sie einzig mit den Colii konkurieren. Der bei den Cypselidae ahnlich wie bei 

 den Colii und Caprimulgi sehr kraftige M. ulnometacarpalis externus hat bei Picopasseres, wo er recht durftig, kein Caput superficiale, 

 den Trochilidae fehlt der Muskel tibrigens ganz. Der M. interosseus externus ist bei den Macrocliires wie bei Colii und Caprimulgi 

 gut entwickelt, wahrend er bei Hirundinidae und Picidae nicht zu finden ist, wohl aber merkwiirdigerweise bei den Nectariniidae. 

 Der M. abductor indicis der Segler und Kolibris nahert sich in Grosse und Lage dem der Colii und Caprimulgi; bei Passeres 

 und Pici ist er wesentlich geringfugiger gebaut, besonders bei den Hirundinidae. Von den kleinen Daumenmuskeln sind 

 der M. extensor pollicis brevis und der M. flexor pollicis bei Cypselidae und Caprimulgi leicht zu finden, ebenso der erstere bei 

 den Colii und Pici, bei Trochilidae und Passeres fehlt er, wie auch der letztere, der ausserdem noch den Pici und Coin 

 mangelt. Endlich sei noch kurz des M. cucullaris gedacht. Sein Kopfteil entspringt bei den Macrochires am weitesten nach 

 vorn und verursacht tiefe Schadelgruben; der Halsteil ist stark wie bei Colii und Steatornithidae. Die Verbindung mit einem 

 M. latissimus dorsi dorsocutaneus, wie sie, mit letzteren zusammen genommen, als M. frontoiliacus (Viallane) bei Picopasseres so 

 schon zur Beobachtung kommt, fehlt den Macrocliires vollig, gerade wie auch der 21. cucullaris propatagialis der Passeres una 

 der Picidae (exkl. Jynginae). 



1 ) Ihre Lage wurde nach GEGENBAUERs Vorgang durch den letzten zum Plexus ischiadicus tretenden Nervenstauim, der gerade zwisc 

 ihnen durchtritt, bestimmt. Indessen erleidet dieses Gesetz nach GADOW bei Vog-eln viele Ausnahmen. R. B. 



"-) Vergleiche hieriiber: E. 0. Bum, Zur Anatomie des Flugels von Micropus melba und einigen anderen Coracornithes, zugleich Beitrag^ ^ 



Kenntnis der systematischen Stellung der Cypselidae. Jenaische Zeitschrift fur Naturwissenschaft. Bd. XXXIII. N. F. XXVI. 1900. 







0i 



up 



.a direkt 



iitUiel 

 .ills; dei 



3'i-i 



ku. 



S. 361. R- B - 



