Adapis parisiensis, Schädel. 



1201 



Gegensatz zu Indris — nicht entwickelt; die Partie des Exoccipitale, die ihn liefern 

 würde, legt sich — wie andererseits eine hinter der Ohröffnung nach unten vor- 

 springende, dem „Processus posttympanicus" entsprechende Lamelle des Squamosum, 

 an den Mastoidhöcker an. 



nvr 



-T- Pol 



Fig-nr CCLX. Lepido- 

 lemur microdon F. Major. 

 — M 3 — C sup. sin. — 

 Basel C. 2942. — 2 /i. 



Figur CCLIX. Adapis parisiensis Bl., var. Bruni 

 n. var. — Schädel Montauban 4, Reconstruction der Unten- 

 ansicht. "!=. — J. Ineisur zum Durchtritt eines Zweiges 

 der Arteria palatina descendens. — Au. Ohröffnung. — 

 Mst. Masto'id. — Ex. Exoccipitale. — F. c. Foramen con- 

 dylare. — F. 1. p. Forarnen lacerum posterius. — T. h. 

 Grube für das Tympanohyale. — P. gl. Processus post- 

 glenoi'dalis. — F. gl. Fossa glenoi'dalis. — T. Tubaöffrmng. 



auf exoccipitalem Gebiete, endigt. In der vordem 

 tiefe Grube ein (Figur CCLXI). 



DasMastoi'd ist durch und 

 durch pneumatisiert wie bei 

 Lepidolemur, nimmt aber nicht 

 wie bei diesem die Gestalt einer 

 Blase an. Durch die Dicke sei- 

 ner Aussenwand und die kräf- 

 tigen Sculpturen, welche sie 

 trägt, ist vielmehr seine Durch- 

 lüftung nach aussen gut mas- 

 kiert. Über seine Unterfläche 

 läuft ein S-förmig gebogener 

 Grat, der — gewissennassen als 

 nach hinten umbiegende Ver- 

 längerung der Occipitalkante — 

 hinter der Ohröffnung auf scma- 

 mosalem Gebiete beginnt und 

 am Foramen lacerum posterius, 

 Schlinge des S senkt sich eine 



