Adapis parisiensis, Schädel. 1215 



Zusammenfassend können wir sagen: dem Bau der Pauckenhöhlen- 

 region liegt bei Adapis derselbe Plan zu Grunde wie bei Lemur etc., 

 aber das fossile Genus ist in der Differenzierung einen Grad weiter 

 fortgeschritten als die recenten. Für die Beurteilung der genealogischen 

 Stellung von Adapis fällt dieser Befund selbstverständlich sehr ins Gewicht. 



Von grossem Interesse ist es, dass das subfossile Genus Megaladapis seine 

 Bulla im wesentlichsten Punkte nach dei selben Richtung wie Adapis differenziert 

 hat. Auch hier ist nämlich, nach der Darstellung von Lorenz 1 ), die Membran, 

 welche den im Bullainnern hängenden Annulus mit der Aussenwand verbindet, zu 

 einem Septum verknöchert. Megaladapis geht indessen noch einen Schritt weiter, 

 indem bei ihm der Annulus mit dem Septum verwächst, während er bei Adapis 

 frei bleibt und sich blos an dasselbe anlegt.-) Auch in anderer Beziehung ist die 

 Region bei Megaladapis noch differencierter als bei. Adapis: die Bulla zieht sich 

 nach aussen in einen langen knöchernen Gehörgang aus; im Pauckenhöhlendach, 

 unmittelbar innerhalb des Annulus, öffnet sich eine Spalte, die in einen grossen 

 Sinus des Squamosum führt. Andererseits fehlt bei Megaladapis das Querseptum 

 unterhalb des intrabullaren Gehörgangs, das freilich, wie wir sehen werden, auch 

 bei Adapis magnus nicht zur Entwicklung kommt. 



Die Schädel München I und Montauban 8 gewähren endlich auch Einblick 

 in einen Teil der Gehirnhöhle. An Montauban 8 ist freilich die ganze Innen- 

 seite von einer harten, festanhaftenden Kruste überzogen, welche alle feinern 

 Details überdeckt. An München I dagegen ist dieselbe vollkommen gereinigt. 

 Leider habe ich erst nach der Zeit, da dieses Document in meinen Händen war, 

 Gelegenheit gefunden, mich über diverse Structurdetails der Gehirnhöhlenwand 

 von Lemur an Hand eines Injectionspraeparates näher zu orientieren. Meine Be- 

 obachtungen an dieser Partie des Adapisschädels sind daher sehr ergänzungsbedürftig. 

 Ich teile sie gleichwohl mit in der Hoffnung, sie geben den Anstoss zu einer er- 



') S. Lorenz von Liburnau, Megaladapis Edwardsi. -- Denkschriften der K. Akademie der 

 Wissenschaften XXVII, 1905, p. 463. Tab. III, Fig. 4 — 5. — Lorenz sagt, der Annulus sei mit dem 

 „lateralen Teile des Daches der Pauckenhöhle verwachsen"; allein seine Figur oa zeigt deutlich, dass 

 derselbe mit dem Septum, welches unter dem Gehörgang vorspringt und einen Teil des Daches des 

 Sinus hypotympanicus — aber nicht der eigentlichen Pauckenhöhle — bildet, verwachsen ist. 



2 ) Van Kampen (1. c. p. 658) bemerkt zu Megaladapis : „Ob die Verknöcherung (der Annulus- 

 membran) vom Tympanicum oder von der Bulla ausgeht, oder auch eine selbständige ist (analog 

 den Gehörgangsknöchelchen der Rodentia u. a.), ist nicht zu ersehen." Nach Analogie des Befundes 

 bei Adapis glaube ich mich zu dem Schlüsse berechtigt, dass der Annulus sich auch bei Megal- 

 adapis vollkommen passiv verhält. Lorenz's Vergleichung der Verhältnisse bei Megaladapis mit 

 denjenigen bei Wiederkäuern scheint mir daher unzutreffend. 



