Adapis parisiensis, Varietäten. 1225 



M., und M, nähern sich in ihrem Umriss stark der Quadratform, ihre Innenecken 

 sind gut markiert und ihre vordere Aussenecke massig zugespitzt. Ihr hinterer 

 Innenhügel ist gut entwickelt. Die hintere Trigonumkante markiert sich nur an 

 M 3 . Montauban 4 dagegen hat die aberrantesten Molaren, die mir innerhalb der 

 Gruppe vorgekommen sind. Die vordere Aussenecke derselben ist beträchtlich zu- 

 gespitzt, die hintere Innenecke wenig markiert und abgerundet, von Mj zu M 3 in 

 immer stärkerem Maasse. Die hintere Trigonumkante ist an allen drei Zähnen 

 gut ausgebildet, der hintere Innenhügel an M, äusserst schwach und schon an 

 M 2 gar nicht entwickelt. Auch P, weicht von München I ab durch schiefern 

 Vordercontour, stärkere Verjüngung des Umrisses nach innen zu und relativ 

 schwächern hintern Aussenhügel. 



Montauban 4 ist diejenige Adapisvarietät, welche sich in der Molarstructur 

 am meisten Lepidolemur (Figur CCLX) nähert, dem einzigen recenten Halbaffen, 

 welcher in dieser Hinsicht näher an Adapis anklingt. 



Der von Delfortrie als „Palaeolemur Betillei" beschriebene Schädel im 

 Museum zu Bordeaux weicht von beiden vorigen ab. In der Länge dürfte er 

 ziemlich genau mit Montauban 4 übereingestimmt haben, in den Gebissdimensionen 

 bleibt er etwas hinter demselben zurück: M 3 — M : = 0,012 gegen 0,013. Auch in 

 der Ausbildung des Sagittalkammes, der, wie ich mich am Original überzeugt 

 habe, niedrig und wulstig ist, stellt er sich entschieden auf Seite von Montauban 4. 

 Aber in der Gestalt der Gehirnkapsel wie im Pneumatisationsgrad von Masto'id 

 und Squamosum gleicht er durchaus München I. Genaue Angaben über die sonstigen 

 Schädelmerkmale mitzuteilen, bin ich leider nicht in der Lage. Die Molaren, in 

 allen oben citierten Figuren mangelhaft wiedergegeben, stimmen structuell mit 

 denjenigen des in Figur CCLX VIII dargestellten Kieferfragmentes überein; M, und 

 M 2 haben subquadratischen Umriss und einen kräftig ausgebildeten hintern Innen- 

 hügel. Sie differieren somit stark von Montauban 4 und erinnern, von der viel 

 geringern Grösse abgesehen, sehr an München I. 



Der Schädel Montauban 7 hält in den Dimensionen etwa die Mitte zwi- 

 schen Montauban 4 und München I. Der Abstand zwischen dem Unterrand des 

 Foramen magnum und der Intermaxillaspitze misst 0,072 gegen ca. 0,065 und 

 ca. 0,08 bei jenen. M 3 — M, messen 0,0135, M 3 — P 4 0,0265. Die Gestalt der 

 Gehirnkapsel, der Pneumatisierungsgrad von Masto'id und Squamosum stimmen 

 nahe mit München I überein. Der Jochbogen lädt wie bei diesem stark aus, fällt 

 aber etwas weniger abrupt gegen die Gesichtsfläche ein; auch hängt sein Ober- 

 rand nicht nach aussen, sondern eher etwas nach innen, wenn auch nicht so stark 



