122S Stehlin, Eocaene Säugetiere. 



Die Variation von Mandibel und Mandibularbezahnung ist, wie ein- 

 gangs erwähnt, schon von Filhol beachtet worden und hat ihm Anlass geboten in 

 der Analyse etwas weiter zu gehen als andere Autoren. 1877 beschreibt er neben 

 Adapis parisiensis (mit dem er Aphelotherium und Palaeolemur vereinigt) einen 

 „ Adapis minor", characterisiert durch stärkere Dehnung aller Backenzähne ausser 

 dem M ä , starke Entwicklung des Talons von M 3 , schiefere Stellung des Vorjochs 

 und starke Ausbildung der Hinterzacke am vordem Innenhügel der Molaren und 

 des Pj , geringe Höhe des Ramus horizontalis. Ausdehnung der Symphyse bis unter 

 P, (anstatt blos bis unter P„). 



1883 unterscheidet er folgende sechs Varietäten: 



1. Adapis parisiensis, Typus. Hinterer Teil der Mandibel stark ent- 

 wickelt; Molaren schmal, Hinterzacke des vordem Innenhügels schwach, Vorjoch 

 massig schräg gestellt; Talon von M 3 massig gedehnt. Praemolaren schmal, mit 

 schwach entwickeltem Talon. 



2. A. p. var. angustidens. Molaren breiter, Hinterzacke am vordem Innen- 

 hügel stark, Vorjoch sehr schräg gestellt; Talon von M 3 sehr gedehnt; Praemo- 

 laren mit gut entwickeltem Talonhügel. 



3. A. p. var. crassa. Mandibel ungewöhnlich hoch und dick. Gebiss ähn- 

 lich wie A. p. Typus. 



4. A. p. var. curvirostris. Ramus horizontalis der Mandibel nach hinten 

 stark erhöht. 



5. A. p. var. mutans. M 3 mit sehr kurzem Talon, Hinterzacke am vor- 

 dem Innenhügel der Molaren blos angedeutet, sonst wie A. p. Typus. 



6. A. p. var. mutata. M 3 ohne Talon, sonst wie mutans. 



Der Adapis minor von 1877 wird bei diesem Anlass mit Stillschweigen 

 übergangen; die Diagnose desselben deckt sich, wie man sieht teilweise, aber nicht 

 vollständig, mit der des Adapis parisiensis angustidens. 



Unter den Mandibeln der Basler Sammlung finde ich zwar keine, die der 

 Definition der Varietas mutata entspricht, auch keine, die genau dieselbe Combi- 

 nation von Characteren aufweist, durch welche die Varietas angustidens charac- 

 terisiert ist, wohl aber solche, die man auf die vier andern Varietäten Filhols 

 verteilen könnte. Andererseits liegen mir indessen auch Varianten vor, welche 

 keinem der . aufgezählten Typen angehören und eventuell ebenso gut wie diese zu 

 Varietäten erhoben werden könnten. 



Die in odontologischer Beziehung bemerkenswerteste der letzteren ist in 

 Figur CCXLV, B wiedergegeben. Das Fundstück rührt von einem kleinen Indivi- 



