Adapis parisiensis, Varietäten. 1229 



duum, etwa von den Dimensionen des „Palaeolemur Betillei" her und ist aus- 

 gezeichnet durch plumpe, die feinern Details schlecht erkennen lassende Gebiss- 

 structur und besonders durch ungewöhnlich starke Reduction des M 3 in toto. Ob- 

 wohl sein Talon nicht besonders kurz ist, übertrifft derselbe seinen vordem Nach- 

 barn in der Länge nur unbedeutend ; dazu ist er sehr schmal, was umso mehr auf- 

 fällt, als M 2 undM, relativ breit sind; sein hinterer Innenhügel ist gänzlich verwischt. 



Zu den Beobachtungen Filhols über die Variation in der Gestalt des 

 Mandibelknochens habe ich ergänzend folgendes beizufügen: 



Die Höhe des Ramus liorizontalis und die Erhöbung desselben nach hinten zu 

 stehen in keiner, oder wenigstens in keiner engen, Correlation zur Grösse des Indivi- 

 duums, wie folgendes Beispiel zeigen mag Zwei vor mir liegende Mandibelfragmente 

 stimmen in den Gebissdimensionen überein: M 2 — P 2 = 0,017. An dem einen 

 — Q. J. 26 — misst die Höhe des Ramus horizontalis unter P a 0,0095, unter dem 

 Hinterlobus von M 3 0,0105; an dem andern — Q, D. 65 — dort 0,01, hier 0,0127. 



Eine nicht weniger auffällige Variabilität als die Gestalt des Ramus hori- 

 zontalis zeigt diejenige des, leider nur selten in einigermassen intactem Zustande 

 vorliegenden, Ramus ascendens. An der, in Figur CCLXV wiedergegebenen, Man- 

 dibel Q. D. 72 entspricht der Sagittaldurchmesser desselben im Niveau der Zahn- 

 reihe der Strecke M 3 — P 2 ; an den in den Figuren CCLXIV, CCLXVI, CCLXVII 

 wiedergegebenen dagegen kommt dieser Durchmesser der Länge der ganzen 

 Backenzahnreihe — M 3 — P 4 — gleich. 1 ) Die Individuen mit gedehntem Ramus 

 ascendens zeigen hinwiederum beachtenswerte Differenzen unter sich. Während 

 an dem Exemplar in Figur CCLXVII das Ende von M 3 wie in Figur CCLXV 

 hinter dem Vorderrande des Ramus ascendens liegt, ist an den andern Exemplaren 

 die ganze Zahnreihe vor den Ramus ascendens geschoben. Während ferner in 

 Figur CCLXIV der Condylus, wie in Figur CCLXV, in massiger Höhe über der 

 Zahnreihe liegt, ist er in Figur CCLXVI und in Figur CCLXVII höher hinauf 

 gerückt. In Figur CCLXVI hat überdiess der Vorderrand des Ramus ascendens 

 eine bedeutend verticalere Stellung angenommen. Da Q. D. 72 Figur CCLXV von 

 einem kleinen Individuum herrührt, die andern Exemplare dagegen von grossen, 

 ist kaum daran zu zweifeln, dass die Dehnung des Ramus ascendens, wenigstens 

 bis auf einen gewissen Grad, der Grösse entsprechend zunimmt. 



Diese Differenzen in der Ausbildung des Ramus ascendens müssen not- 

 wendigerweise ihre Correlate in der Gestaltung des Schädels haben. Ich vermute 



*) Ich erinnere an die analogen Differenzen die wir oben (p. 832) bei Mixtotherium fest- 

 gestellt haben. 



9 



