1186 Stehlin, Eocaene Säugetiere. 



als dieser in seine definitive Stellung einrückt. An dem bereits erwähnten Masillar- 

 fragment Q. D. 42 von Adapis magnus ist der Canin nämlich noch mehr im Rück- 

 stande als an dem Schädel Q. W. 1 von Adapis parisiensis, obwohl die Vorgänge 

 in der Backenzahnreihe an demselben um einen kleinen Schritt weiter gediehen 

 sind als an diesem; die Caninspitze reicht erst bis ins Niveau des Alveolarrandes 

 und ausserhalb derselben steht die Alveole weit offen, als hätte dort noch die 

 Wurzel des Milchcaninen gesteckt. 



In allen übrigen Beziehungen dürften dagegen die Verhältnisse bei Adapis 

 noch den ursprünglichen entsprechen; sie können uns daher als ein Maasstab 

 dienen, nach dem sich beurteilen lässt, was in der Zahnwechselord- 

 nung der recenten Primaten primitiv und was secundär ist. 



Für die neu weltlichen Affen hat unlängst Bluntschli 1 ), auf Grund aus- 

 gedehnter Materialien, die Reihenfolge: M^ M 2 , J, und J 2 ; P t — P 3 ; M 3 ; C an- 

 gegeben. Für die altweltlichen Affen stellt Weber 2 ) das Schema: M^ J x ; J 2 ; 

 M 2 ; C; P 2 ; P 3 ; M 3 auf, beifügend, dass bei den Anthropomorphen der Wechsel 

 des Caninen weiter hinausgeschoben ist. Nach meinen eigenen Beobachtungen 

 kann ich diese Angaben bestätigen mit dem Vorbehalt, dass bei schwachbewehrten 

 Neuweltaffen (Cebus) der Canin wenigstens gelegentlich früher durchbricht als 

 Bluntschli angiebt und dass umgekehrt bei stark bewehrten niedrigen Affen der 

 alten Welt der Caninwechsel gar nicht selten später beginnt als nach dem 

 Weber'schen Schema und namentlich oft erst sehr spät perfect wird. Für den 

 Menschen gilt bekanntlich die Reihenfolge: M t ; J,; J 2 ; C; F 1 und P 2 ; M 2 ; M 3 . 

 Alle drei Schemata weichen, wie man sieht, ganz erheblich von dem für Adapis 

 ermittelten ab. Allen dreien gemeinsam ist die Hinausschiebung des Durchbruches 

 von M 3 gegenüber dem Wechsel der vordem Backenzähne. Beim Menschen ist 

 ferner auch der M 3 sehr deutlich retardiert. Die Entwicklung des Caninen hat 

 sich — im Grossen und Ganzen, wenn auch nicht genau — nach Maassgabe seiner 

 Verstärkung verzögert, wesshalb der Mensch in diesem Punkte der ursprünglichen 

 Ordnung treuer geblieben ist als andre Formen. Bemerkenswert ist endlich auch, 

 dass sich der bei Adapis beobachtete Unterschied im Verhalten von P 3 einerseits 

 und P t — P 2 andererseits bei den Neuweltaffen — die in dieser Beziehung allein 

 noch mit ihm vergleichbar sind — verwischt hat. Da weder beim Menschen 

 noch bei Affen das Milchgebiss in evidenter Rückbildung begriffen ist (wie etwa 



') H. Bluntschli, Das Platyrhinengebiss und die Bolk'sche Hypothese von der Stammeg- 

 geschichte des Primatengebisses. Verhandl. der Anat. Ges. 1911. 

 2 ) M- Weber, Die Säugetiere 1904, p. 794, 802, 810. 



