1166 Stehlin, Eocaene Säugetiere. 



Adapis erwies sich bald als ein durchaus nicht seltenes Glied der Phosphorit- 

 fauna und auf Grund der breiten Materialien, welche in den siebziger und achtziger 

 Jahren in die Sammlungen gelangten, konnten Gervais 1 ), Filhol 2 ), Gaudry :i ), 

 Lydekker 4 ), Schlosser"') und Zittel'M die Kenntnis des Genus wesentlich vervoll- 

 ständigen. In jüngster Zeit sind dann zu diesen älteren Darstellungen noch - 

 zum Teil sehr wichtige — neuere von Winge 7 ), Leche s ), Forsyth Major 9 ), 

 Grandidier 10 ) und wiederum von Schlosser 11 ) hinzugekommen. 



Darüber, auf wie viele Arten und Varietäten diese Adapismaterialien aus 

 den Phosphoriten zu verteilen sind, gehen die Ansichten der Autoren etwas aus- 

 einander. Die Mehrzahl derselben 12 ) stimmt aber darin überein, dass sie zunächst 

 in zwei Gruppen zu trennen seien, die man als Gruppe des Adapis parisiensis Bl. 

 und Gruppe des Adapis magnus Filhol bezeichnen kann. Wir verschieben die 



') P. Gervais, Z. et P. gen. II, 1876, p. 31—37, PI. VIII. . 



2 ) H. Filhol, Recherches sur les phosphorites du Quercy etc. 1877, p. 293—326, Fig. 218—235. 

 - Idem, Memoires sur quelques mammiferes fossiles des phosphorites du Quercy. Annales de la 



soc. des Sc. phys. et nat. Toulouse. 1882, p. 131. — Idem, Observations relatives au memoire de 

 M. Cope intitule: Relation des horizons renfermant des debris d'animaux vertebres fossiles en 

 Europe et en Amerique. Annales des sciences geologiques XIV, 1883, PI. X — XII. — Idem, Obser- 

 vations sur le memoire de M. Cope intitule: Relations des horizons etc. Annales des sc. geol. XVII, 

 1885, p. 17. 



3 ) A. Gaudry, Sur quelques pieces de mammiferes fossiles qui ont ete trouves dans les 

 phosphorites du Quercy. Journal de Zoologie IV, 1875, p. 521. - - Idem, Enchainements etc. 

 Mammiferes tertiaires 1877, p. 224, Fig. 296—302. 



*) R. Lydekker, Catalogue of the fossil mammalia in the R.M. I, 1885, p.S,262; V. 1887, p. 299. 



5 ) M. Schlosser, Reiträge zur Kenntnis der Stammesgeschichte der Huftiere etc. Morpholog. 

 Jahrbuch XII, 1886, p. HS, 133, Tab. V, Fig. 33. — Idem, die Affen, Lemuren etc. I, 1887, 19 

 bis 31, 40-54, Tab. I, Fig. 1—28, 30—31, 33, 35-36, 38—39; III, 1890, p. 65. — Idem, Die 

 fossilen Affen. Archiv f. Anthropologie, XVII, 1887, p. 280 ff., Tab. XII, Fig. 8, 12, 14. 



e ) K. v. Zittel, Handbuch der Palaeontologie, IV. 1891 — 1893, p. 686 ff., Fig. 573, 574. 



7 ) H. Winge, Jordfundne og nulevende Aber. E Museo Lundii. II, 2, 1895 — 1896, p. 14, 37. 



*>) W. Leche, Untersuchungen über das Zahnsystem lebender und fossiler Halbaffen. Fest- 

 schrift für C. Gegenbaur. 1896. 



9 ) F. Major, Skulls of foetal Malagasy Lemurs. — Proc. Zool. Soc. London 1899, p. 987—8. 

 — Idem, On some characters of the Skull in the Lemurs and Monkeys. — Ibid. 1901, p. 134, Fig. 30. 



10 ) G. Grandidier, Recherches sur les Lcmuriens disparus. Nouvelles Archives du Museum 

 (4) VII, 1905, p. 11—23, Fig. 1—4. 



' ') M. Schlosser. Reitrag zur Osteologie und systematischen Stellung der Gattung Necrolemur etc. 

 N. J. f. Mineralogie etc. Festband 1907, Fig. 6—7. 



12 ) Eine Ausnahme machte Gaudry (1S77), der (Enchainements p. 227) A. Duvernoyi und 

 A. parisiensis auseinander hielt, dagegen letztern mit Adapis magnus zusammenzog. Filhol hat (1883, 

 p. 19) dem gegenüber mit Recht betont, dass die beiden letzteren Formen in der Grösse viel zu 

 sehr differieren, um einer Species angehören zu können, dass dagegen der Grössenunterschied 

 zwischen A, Duvernoyi und A. parisiensis minim ist, 



