1280 Stehlin, Eocaene Säugetiere. 



desshalb es komme ihnen eine grössere systematische Bedeutung zu als denjenigen 

 im Zuschnitt des Ramus horizontalis und in der Dehnung der Symphyse. 



Aus all' dem geht, wie mir scheint, des deutlichsten hervor, dass „Adapis 

 parisiensis" nicht eine Species im Sinne der modernen Zoologie ist, sondern ein 

 dem recenten Genus Lemur im Range kaum nachstehender Formen- 

 kreis. So leicht es ist diesen Sachverhalt zu erkennen, so schwer fällt es in- 

 dessen — beim gegenwärtigen Stande der Documentation — ihm einen befriedigenden 

 und unverfänglichen Ausdruck im zoologischen System zu gebeü. Um zu diesem 

 Ziele zu gelangen müssten wir nämlich erst folgende drei Vorfragen lösen, von 

 denen jede ihre besondern Schwierigkeiten bietet: 



1. Wie sind die verschiedenen Typen von Mandibeln und Mandibular- 

 bezahnungen mit den verschiedenen Typen von Schädeln und Masillarbezahnungen 

 zu combinieren ? 



2. Was ist männlicher, was weiblicher Sexualcharacter ? Was ist Species- 

 oder Varietätscharacter, was blos individuell? 



3. Zu welcher der festgestellten Varianten gehören die Typen des Adapis 

 parisiensis aus dem Pariser Gips? 



Bei der Combination von Mandibeln und Schädeln sind selbstver- 

 ständlich in erster Linie die Dimensionen der Zahnreihen und ihrer Componenten 

 maassgebend; einem letzten Mandibularmolaren mit langem Talon wird ein letzter 

 Maxillarmolar mit massig reducierter Hinterhälfte, einem starken Mandibular- 

 caninen ein starker Maxillarcanin entsprechen u. s. f. Nach der Art und Weise 

 wie obere und untere Zahnreihe ineinander greifen, könnten ferner dem Grade 

 ihrer Markierung nach mit einander correlativ sein: die „Hypoconulid"-Spur an 

 den Mandibularmolaren und die hintere Trigonumkante an den Masillarmolaren ; 

 der hintere Innenhügel an jenen und der hintere Innenhügel an diesen, die Zacke 

 hinten am vordem Innenhügel jener und das Cingulum an der vordem Innenecke 

 dieser. Ob in diesen Beziehungen eine genaue Correlation besteht, ist indessen 

 beim gegenwärtigen Stande der Documentation schwer zu sagen; ich habe eher 

 den Eindruck, es sei nicht der Fall. 



Versucht man an den besterhaltenen der untersuchten Schädel, Montauban 4, 

 Mandibeln, die noch mit dem Gelenkkopf versehen sind, anzupassen, so zeigt sich, 

 dass derselbe mit solchen vom Typus der in Figur CCLXIV, CCLXVI, CCLXVII 



