Adapis magnus, Gebiss. 1241 



Die Wurzel ist anderthalb mal so lang als die Krone und satt vor P 4 

 vertical eingepflanzt. Sie hat einen gebogenen Vordercontour, einen fast geraden 

 Hintercontour und einen unregelmässig kurzovalen Querschnitt. Auf der Vorder- 

 seite ist sie mit einer Rinne versehen, welche die Fortsetzung der vordem Innen- 

 rinne der Krone bildet. Die Kronenbasis rückt beim alten Tier ziemlich weit 

 über den Alveolarrand vor. 



So starke Differenzen in der Ausbildung des Maxillarcaninen, wie wir sie 

 bei Adapis parisiensis beobachtet haben, kommen, meines Wissens wenigstens, bei 

 Adapis magnus nicht vor. Morphologisch stimmen alle mir vorliegenden Exemplare 

 (2 in situ, 4 isolierte) überein, nur in der Stärke differieren sie etwas. Es er- 

 scheint nicht unmöglich, dass sich bei Adapis magnus eine früher vorhandene 

 Geschlechtsdifferenz in den Caninen durch Übertragung der männlichen Charactere 

 auf das Weibchen schon wieder ausgeglichen hat. 



Die Maxillarcaninen von Adapis magnus haben sehr wenig Analogie mit 

 denjenigen der recenten Halbaffen, dafür umsomehr mit denjenigen mancher Affen, 

 die bekanntlich mit einem ähnlichen Rinnensystem versehen sind. Bei diesen ist 

 freilich die Krone immer mehr oder weniger wie an Raubtiereckzähnen gebogen. 

 Adapis magnus am nächsten kommen einige südamericanische Formen, bei welchen 

 diese Biegung nur sehr schwach ist, insbesondre Chrysothrix. 



Vor dem Caninen folgt bei Adapis magnus, im Gegensatz zu A. parisiensis, 

 ein kleines Diastema von etwa 2 mm Länge, das grössern Teils dem Interrn axillar- 

 knocken angehört. Es dient dem verstärkten Mandibularcaninen, der hier in die 

 Maxillarreihe eingreift. 



Die obern Incisiven — auch hier je zwei jederseits — sind infolge der 

 Kürze der Intermaxillen in einem Bogen von grösserm Radius angeordnet als bei 

 Adapis parisiensis; sie stehen also etwas transversaler. Ihre Wurzeln sind in 

 analoger Weise eingepflanzt wie dort. 



J 17 der mir an einem Kiefer fragment in situ vorliegt, hat genau dieselbe 

 Gestalt wie sein Homologon bei A. parisiensis; seine Innenspitze trägt eine Usur, 

 welche beweist, dass sie sich mit der des andern J\ berührt hat. J 3 liegt mir 

 nicht vor. 



An den Mandibularmolaren von Adapis magnus (Figur CCLXX) ist der 

 Höhenunterschied zwischen Vorjoch und Nachjoch der Mj und M 2 eher etwas 

 stärker als bei Adapis parisiensis. Hauptsächlich aber erscheint der hintere Innen- 

 hügel geschwächt, was namentlich bei Betrachtung der Zähne von der Innenseite 

 (Figur CCLXXI) auffällt. Während bei den meisten Varietäten von Adapis pari- 



