Adapis magnus, Gebiss. 



1243 



nicht zur Entwicklung und der Nachjochgrat sinkt dann vom hintern Aussenhügel 

 nach innen zu ins Niveau der Kronenbasis herab. P, inf. ist also deutlich um einen 

 Grad weniger molariform als sein Homologon bei A. parisiensis. Die Tendenz den 

 Haupthügel gradweise zu erhöhen macht sich an den untern P 2 und P 3 von Adapis 

 magnus wie an ihren Antagonisten merklich stärker geltend als bei A. parisiensis und 

 die Vorderkante dieser beiden Zähne ist dementsprechend steiler gestellt. 



Der einwurzlige P 4 ist wie sein Antagonist bedeutend reducierter als sein 

 Homologon bei A. parisiensis, zeigt aber gleichwohl die den Talon markierende 

 Ausbauchung der Kronenbasis nach hinten innen im allgemeinen stärker entwickelt. 



Die Coulissenstellung der vordem Mandibularpraemolaren ist accentuierter 

 als bei A. parisiensis und am ausgesprochensten bei dem zwischen P 3 und dem 

 Caninen eingeklemmten P 4 . 



Der untere Canin ist relativ stär- 

 ker als bei den oben als männliche ange- 

 sprochenen Individuen von Adapis parisiensis 

 und überragt zweifellos die Incisivenkronen. 

 Damit wird es zusammenhängen, dass seine 

 Spitze schräger abgestutzt, d.h. seine Vorder- 

 kante (im Sinne der Praemolaren) weniger 

 wagrecht gestellt und dass in der Ober- 

 kieferreihe eine Lücke für ihn ausgespart 

 ist. Im übrigen ist seine Structur die näm- 

 liche. Die Affenähnlichkeit der Bewehrung von Adapis 'magnus be- 

 schränkt sich daher auf den Maxillarcaninen. 



In der Stärke zeigt der Mandibularcanin eine ähnlich beschränkte Varia- 

 bilität wie sein Antagonist. 



Von den Mandibularincisiven liegen mir blos die satt aneinander ge- 

 schlossenen Alveolen an einigen Fundstücken vor und auch diese nur in mehr 

 oder weniger beschädigtem Zustande. Dagegen hat Leche (Figur XIX 1. c.) die 

 Obenansicht einer Mandibel mitgeteilt, an der die J 2 und die Stümpfe der J x er- 

 halten sind. In der relativen Grösse und in der Gestalt scheinen die beiden Zähne 

 nicht von ihren Homologen bei A. parisiensis abzuweichen, dagegen sind sie gleich 

 ihren Antagonisten etwas transversaler angeordnet. Dass der Alveolarrand vor 

 dem untern Caninen auch bei Adapis magnus höher liegen muss als hinter dem- 

 selben, glaube ich aus dem Verlauf des intermaxillaren Alveolarrandes schliessen 

 zu dürfen (Figur CCLXXVH). 



Figur CCLXXII. Adapis magnus Filhol, 

 linker unterer Canin von innen, hinten und 

 aussen. — Phosphorit von Larnagol. — Basel 

 Q. D. 50. — 3 / 2 . 



