Adapis magnus, Schädel. 1253 



palatinum befinden. Das Foramen opticum erscheint gegenüber F. lacerum 

 anterius und F. cranio-orbitale etwas mehr vorgeschoben als bei Adapis pa- 

 risiensis, das Foramen rotundum im Gegenteil noch mehr zurückgeschoben. 

 Das letztere liegt hier eine Spur näher bei F. ovale als bei F. opticum. 



Am Jochbogen springt der Masseterhöcker etwas weniger stark nach 

 unten vor als bei A. parisiensis. Das Jugale besitzt blos ein einfaches Foramen 

 malare in Form einer Incisur im untern Orbitalrand, etwas hinterhalb der Mitte. 

 Die obern Orbitalränder sind weniger aufgeschlagen und die Stirnfacette infolge- 

 dessen flacher als bei Adapis parisiensis. Die bei letzteren manchmal (Montauban 7, 

 Figur CCLIII) so scharf ausgebildete Incisur am Vorderende des Orbitaldaches ist 

 kaum angedeutet. Der Sagittalkamm ist hoch und dünn wie bei Adapis pari- 

 siensis Schlosseri, greift aber nicht wie bei diesem über das Occiput hinaus. Die 

 Occipitalkanten springen medialwärts mehr vor und ziehen sich flügelartig am 

 Ende des Sagittalkammes bis zur Kante desselben empor, was dem hintern Teil 

 des Schädeldaches und dem Occiput ein etwas andres Gepräge giebt als bei den 

 hochkämmigen A. parisiensis (vergl. Figur CCLXXVI und CCLII). Das Occiput, 

 an beiden mir vorliegenden Schädeln ziemlich mangelhaft erhalten, scheint im 

 übrigen näher mit München I als mit Montauban 4 übereinzustimmen, da • die 

 Gehirnkapsel breit und niedrig, wenn auch nicht in so extremem Maasse wie bei 

 jenem, ist. Die Gruben auf der Masto'idgrenze sind tief eingesenkt. 



Der Gaumen schliesst wie der ganze Gesichtschädel nach vorn weniger 

 spitz ab als bei A. parisiensis. Er ist bedeutend mehr ausgehölt als bei letzterm 

 und der seinem Hinterrand aufgesetzte, lateralwärts mit eckiger Biegung in den 

 Unterrand der Pterygoi'dalwände übergehende Wulst markiert sich sehr kräftig. 

 An Montauban 1 haben die Gaumenleisten auffällig tiefe Eindrücke hinterlassen. 



Stärkere Abweichungen gegenüber A. parisiensis zeigt der hintere Teil der 

 Unterseite. 



Die Bulla (Figur CCLXXX) ist wesentlich anders geformt als bei jenem. 

 Sie entwickelt auch hier zwei vordere Fortsätze, einen an die Basalknochen an- 

 geschmiegten und einen frei vorragenden. Aber der letztere ist viel voluminöser 

 als dort, liegt weiter medialwärts — ziemlich direct unter dem erstem — und 

 tritt daher auch nicht mit der Pterygo'idalwand in Verbindung. Infolge der starken 

 Ausbildung dieses Fortsatzes praesentiert sich die Bulla als Ganzes in der Unten- 

 ansicht als ein unregelmässig eiförmiger, mit der langen Axe von hinten aussen nach 

 vorn innen orientierter Körper. Nach unten zu ist sie transversal etwas zusammen- 

 gekneift, so dass eine Linie stärkster Biegung der Länge nach über sie wegläuft. 



12 



