Adapis Rütimeyeri. 1267 



steht hier etwas weiter vorn als bei A. parisiensis. Die Vorderknospe der Mo- 

 laren, das sogenannte Paraconid, ist wie bei A. magnus durchschnittlich schwächer 

 markiert als bei A. parisiensis. Unter den M s und M t befinden sich verschiedene, 

 deren Nachjochkante — wie schon Rütimeyer aufgefallen ist — an der Stelle, 

 wo sie die Knickung erfährt, eine Zwischenspitze (Hypoconulid) entwickelt 

 (Figur 16, 21); andre Exemplare lassen jedoch dieses, zweifellos altertümliche, 

 Detail nicht mehr erkennen. Das Aussencingulum ist vorn schwächer ausgebildet 

 als bei A. magnus und am Nachjoch überhaupt nicht. 



Auch die Praemolaren haben, der Gestalt ihrer Antagonisten entsprechend, 

 relativ kurze Umrisse. Die Art wie sie sich aneinanderreihen ist die nämliche 

 wie bei A. magnus. Die gradweise Erhöhung der Hauptspitze von P, zu P 3 ist 

 deutlicher angebahnt als bei A. parisiensis, wenngleich nicht so accentuiert wie bei 

 A. magnus. 



An Pj ist die Talonpartie etwas niedriger und schmäler als bei letzterm. 

 Den hintern Innenhügel finde ich an drei der sechs mir vorliegenden Exemplare 

 deutlich ausgebildet, obgleich sehr niedrig, an den übrigen (Ef. 963, 968, 402) 

 dagegen kaum angedeutet. Der Kronenumriss spitzt sich an einigen Exemplaren 

 (Tafel XXI, Figur 24 ; Tafel XXII, Figur 29) nach vorn etwas weniger zu als bei 

 A. magnus. Das Aussencingulum ist der ganzen Länge nach angedeutet. 



P 2 und P 3 differieren structurell kaum von ihren Homologen bei A. magnus. 

 An denjenigen von Ef. 418 (Figur 24) ist auffallend deutlich eine Vorderknospe 

 markiert, aber andern Exemplaren fehlt diese Eigentümlichkeit. Aussen- und 

 Innencingulum sind an beiden Zähnen der ganzen Länge nach entwickelt. 



An Ef. 418 ist vor P 3 noch die rundliche Alveole des, auch hier einwurz- 

 ligen, P 4 sowie die Hinterwand der Caninalveole zu sehen. P 4 scheint etwas we- 

 niger reduciert gewesen zu sein als bei Adapis magnus. 



Der Mandibelknochen liegt am wenigsten unvollständig an Ef. 401 (Figur 12, 

 Tafel XXI) vor. Er hat hier zwar durch Druck eine Entstellung erlitten, dieselbe 

 ist aber derart, dass man sie in der Profilansicht kaum bemerkt. Die Einbuch- 

 tung des Unterrandes hinterwärts von M 3 markiert sich weniger stark als bei 

 Adapis magnus. Das Symphysenende liegt (Ef. 418, Ef. 963) eher etwas weiter 

 vorn als bei diesem, in der Gegend der Hinterwurzel von P 3 . 



Basel Ef. 404. M, (M 2 ) inf. sin. — Länge 0,005. -- Tafel XXI, Figur 7. 



Dieser Zahn ist um ein weniges kleiner als die kleinsten mir in situ vor- 

 liegenden Mj und hinten relativ eine Spur weniger breit. Da er aus Bolus von 



