1268 Stehlin, Eocaene Säugetiere. 



aberranter Facies stammt, während die sämtlichen übrigen aufgeführten Documente 

 den Erhaltungszustand von Aufschluss a zeigen, könnte er möglicherweise von 

 einer andern Form oder Mutation herrühren. Als M 2 gedeutet wäre er vielleicht 

 nicht zu gross für einen Lutetien- Vorläufer des A. parisiensis. 



Basel Ef. 391. D, inf. dext. — Länge 0,0055. - ■ Rütimeyer 1891, Tafel VIII, 

 Figur 9 als „Adapis parisiensis". — Tafel XXII, Figur 19. 



Das Zähnchen hat seit 1891 vorn aussen eine Beschädigung erlitten. 



Rütimeyer hielt dasselbe mit Unrecht für einen 

 Molaren. Er zeigt gegenüber M, alle die Abwei- 

 chungen die für D, characteristisch sind : schmälerer 

 Umriss, geringere Höhe, dünneren Schmelz. Die 

 Kante hinten am vordem Innenhügel ist ziemlich 



t,- r,r, T ^^ V¥T , , ■ scharf, aber die Hinterzacke fehlt. 

 Figur CCLXXXII. Adapis 



Rütimeyeri n.spec, rechter unterer 



Canin von innen, hinten und aus- Basel Ef. 972. C inf. sin. - - Kronenhöhe aussen 



sen. - Egerkingen Ef. 972. - •/,. 0,006. — Figur CCLXXXII. 



Auffallend ähnlich dem C inf. von Adapis magnus, nur die Hinterfacette 

 etwas weniger scharf umgrenzt. Dimensionen denjenigen starker C inf. von Adapis 

 parisiensis entsprechend. 



Auf Grund der gewonnenen Anhaltspunkte lässt sich, wie mir scheint, die 

 systematische Stellung des Adapis Rütimeyeri in sehr befriedigender Weise prae- 

 cisieren. Nähere Beziehungen zu A. parisiensis hat er offenbar nicht, denn in 

 einem Hauptzuge seiner Bezahnung — Querdehnung der Backenzähne — weicht 

 er noch mehr von demselben ab als Adapis magnus und in andern — Gestalt des 

 Caninen, Schwächung der P 4 , Teilung der Hinterwurzel von P 2 — zeigt er sich 

 wenigstens deutlich in der Eutwicklungsrichtung dieses letztern engagiert; wie er 

 ja auch, obwohl zweifellos älter, Adapis parisiensis in der Körpergrösse übertrifft. 

 In weitaus den meisten Beziehungen entspricht er durchaus den Erwartungen, die 

 man apriori von einem Lutetien-Ahnen des Adapis magnus hegen konnte. Ein 

 Bedenken gegen die Hypothese eines directen Zusammenhangs könnte — so weit 

 unsere gegenwärtige Kenntnis seiner Organisation reicht — höchstens etwa aus 

 dem constanten Auftreten eines Hypoconusrudimentes am obern P ( und aus der 



