Adapis? spec. von Egerkingen. 1271 



Kanten und Spitzen verhalten sich durchweg stumpfer als bei Adapis. Der 

 Aussencontour ist zwischen den Aussenhügeln stark eingebuchtet, das Aussencin- 

 gulum unscharf und mehr nur angedeutet. 1 ) Die Aussenhügel sind etwas unabhängiger, 

 conischer und die über sie weglaufende Kante schlägt eine weniger gerade Rich- 

 tung ein, indem sie sich zwischen Vorder- und Hinterhügel etwas nach innen, 

 hinten am letztern stark nach aussen biegt. Die niedrige, vom Innenhügel auf 

 die, an beiden Zähnen defecte, Parastylecke zulaufende Vorjochkante lässt nur die 

 ganz ephemere Spur eines Zwischenhügels erkennen. Die hintere Trigonumkante 

 markiert sich von der Spitze des Innenhügels in abnehmender Deutlichkeit bis an 

 die Basis des hintern Aussenhügels. Das Vordercingulum ist an Ef. 389 schwach 

 angedeutet, das Innencingulum fehlt beiden Zähnen völlig. Dagegen haben beide 

 ein wulstiges Hintercingulum, das in der hintern Innenecke anschwillt. In der 

 Stärke dieser Anschwellung besteht zwischen Ef. 389 und Ef. 390 eine beträcht- 

 liche Differenz. Am erstem erlangt dieselbe die Bedeutung eines zwar niedrigen, 

 aber ansehnlichen und mit einer stumpfen Spitze versehenen Hypoconus, der an 

 Selbständigkeit noch gewinnt durch starke Einbuchtungen des hintern und des 

 inneren Kronencontours. An Ef. 390 ist sie schwächer und die Einbuchtung des 

 Innencontours markiert sich nur wenig, diejenige des Hintercontours gar nicht. 

 An beiden Zähnen springt die Kronenbasis hinten mehr nach innen vor als vorn 

 und an beiden zieht sich der Schmelzbelag — im Gegensatz zu Adapis — in der 

 hintern Innenecke etwas mehr wurzelwärts als am Rest der Krone; eine Erschei- 

 nung, die an Carnivoren erinnert. 



Da bei Primaten allgemein der Hypoconus an Stärke von Mj zu M 3 ab- 

 nimmt, wird Ef. 389 weiter vorn in der Molarreihe gestanden haben als Ef. 390. 

 Ich vermute jener sei als M t zu deuten, dieser als M 3 oder vielleicht als M 3 . 



Beide Fundstücke haben schwärzlichen Schmelz und stammen aus grauem 

 Huppersand. Sie dürften zum altern Element der Egerkinger Fauna gehören, 



J ) Es ist in Figur CCLXXXIII etwas zu stark hervorgehoben. 



