1273 Slehlin, Eocaene Säugetiere. 



Verbreitung, Alter und Phylogenese der Adapiden. 



Leche 1 ) sucht in seiner mehrfach citierten Arbeit nachzuweisen, dass das 

 Gebiss von Adapis parisiensis sich in jeder Hinsicht primitiver verhalte als das- 

 jenige von Adapis magnus. Er spricht es nicht direct aus, der erstere sei die 

 Stammform des letztein; aber alle seine Ausführungen zielen darauf ab, die An- 

 nahme eines solchen Zusammenhanges plausibel zu machen. 



Schlosser 2 ) hat schon gleich beim Erscheinen von Leche's Arbeit mit Recht 

 darauf hingewiesen, dass diese Auffassung auf stratigraphische Schwierigkeiten 

 stösst. Aus unserer obigen Untersuchung ergiebt sich, dass dieselbe auch aus 

 morphologischen Gründen unhaltbar ist. Adapis magnus verhält sich gewiss in 

 einer Reihe von Eigentümlichkeiten progressiver als Adapis parisiensis, so vor 

 allem in der Körpergrösse, in der Ausbildung des Maxillarcaninen, in der starken 

 Reduction der P 4 , weiterhin auch in einigen Merkmalen seiner P 2 und P 3 und 

 seiner Mandibularmolaren. Aber er ist schon in der Gebisstructur nicht durch- 

 weg vor Adapis parisiensis im Vorsprung. Die starke Querdehnung seiner obern 

 Molaren und P,, die starke Höhendifferenz zwischen Nachjoch und Vorjoch seiner 

 Mandibularmolaren, die relativ deutlichere Ausprägung der hintern Trigonumkante 

 an seinen Maxillarmolaren sind zweifellos Züge, in denen er sich als die primi- 

 tivere der beiden Formen erweist. Und dazu kommt nun, dass er auch in der 

 Verknöcherung der Annulusmembran, in der Complication des Sinus hypotym- 

 panicus, in der Verwachsung der Mandibularsymphyse ein jugendlicheres Verhalten 

 zeigt als sein kleinerer Verwandter. Ist aber von benachbarten Formen die eine 

 in diesen, die andre in jenen Beziehungen evoluierter, so haben wir daraus zu 

 schliessen, dass sie in keinem directen Verwandtschaftsverhältnisse zueinander 

 stehen, sondern zwei verschiedene Phyla repräsentieren. 



') Vergl. insbesondre p. 1(53 1. c. 



2 ) Referat. Archiv f. Anthropologie XXV, p. 214, 



