1274 Stehlin, Eocaene Saugetiere. 



Autor untersucht hat, kenne ich nicht. Dagegen habe ich, mit gütiger Erlaubnis 



von Herrn Liosu, einige dem Museum von Albi gehörige Belegstücke, die Caraven- 



Cachin bei Lautrec in den genannten Schichten gesammelt hat, untersuchen 



können; nämlich ein Maxillarfragment mit M 3 — P[ und Alveolus von P 2 , ein andres 



mit M 3 -M 2 nebst Alveolen von M 1 — P, , drei Mandibularfragmente mit M 3 — M, , 



eines mit M 3 — P, und eines mit M t — Pj . 



Das Material macht einen durchaus einheitlichen Eindruck. 



Die Länge der obern M 3 — M { beträgt 0,0132, die der untern 



0,0145 — 0,015; die Dimensionen sind also mittlere und stimmen 



mit denjenigen des Schädels Montauban 7 überein. Die Mandibeln 



Figur CCLXXXV. sm d niedrig, nach hinten wenig erhöht (Höhe beim Vorderlobus 



Adapiscfr.parisien- von M 3 0,01). An den Mandibularmolaren vermag ich gar nichts 



, ' . , . auffälliges zu entdecken ; die Höhendifferenz zwischen den beiden 



tomen von Lautrec ° 



(Tarn). Fragment Jochen ist die bei A. parisiensis übliche, der Talon von M 3 zeigt 



der linken Maxilla eine m j tt ] ere Dehnung, die Hinterzacke am vordem Innenhügel 

 mit M 3 — P,. Samm- 

 lung Caraven-Ca- markiert sich — im Gegensatz zu A. Rütimeyeri — deutlich. 



chin im Museum von Am untern P, ist der Innenhüsjel etwas schwach entwickelt. 

 Albi — "i 



Die Maxillarmolaren haben, wie an München I, fast rechteckige, 



aber dazu etwas mehr quergedehnte Umrisse. Der hintere Innenhügel ist an M[ 

 und M 2 stark ausgebildet und auch an M 3 noch deutlich, das Cingulum an der 

 vordem Innenecke auffallend kräftig. Die hintere Trigonumkante ist an M l deut- 

 lich, an M 2 und M 3 gradweise verwischter, im ganzen nicht stärker markiert als 

 an vielen Exemplaren aus den Phosphoriten. An P l ist die Querdehnung noch 

 auffälliger als an den Molaren; ausserdem erinnert er auch durch die ungewöhnlich 

 kräftige Andeutung eines hintern Innenhügels an A. Rütimeyeri. 



Im ganzen steht also diese Bartonienmütation dem typischen Adapis pari- 

 siensis des obern Ludien schon sehr nahe. Doch könnten immerhin die Eigen- 

 tümlichkeiten des obern Pj, die Querdehnung der obern Molaren, die Schwäche 

 des hintern Innenhügels am untern P, chronologisch etwas zu bedeuten haben. 

 Vielleicht werden breitere Belegmaterialien einmal genügende Anhaltspunkte zur 

 Aufstellung einer besondern Species liefern. Vorderhand bezeichne ich das Tier 

 als „Adapis cfr. parisiensis". 



Unter den einschlägigen Materialien aus den Phosphoriten des Quercy 

 sind mir keine Maxillarzähne zu Gesicht gekommen, die genau mit denjenigen 

 von Lautrec übereinstimmen. Da die Phosphorite einige Reste andrer Bartonienarten 

 geliefert haben, ist es indessen sehr wohl möglich, dass auch bartonische Vertreter 



