1280 



Slehlin. Eocnene Säugetiere. 



Bruni und Betillei gewesen zu sein. Ein Foramen malare ist überhaupt nicht vor- 

 handen. Die Region' hinten innen an der Bulla ist infolge von Verschiebungen 

 und Incrustationeu etwas unklar: doch glaube ich feststellen zu können, dass Foramen 

 lacerum posterius und Foramen condylare wie an Montauban 2 verschmolzen sind. 

 Von der Pterygoi'dalpartie, die sich besonders gut erhalten hat. ist schon oben (p. 1255) 

 bei A. magnus die Rede gewesen. 



Da dieser Schädel hinlänglich vom typischen Adapis magnus differiert um 

 einen eigenen Namen zu verdienen, bezeichne ich ihn als „Adapis magnus var. 

 Leeiihardti". — 



Das kümmerlich belegte Tier von Egerkingen das oben unter der Be- 

 zeichnung „l Adapis spec." aufgeführt ist, gehört zweifellos weder in das Phy- 

 lum von Adapis parisiensis noch in dasjenige von Adapis magnus. Ob es ein 

 drittes Adapisphylum repraesentiert oder ob es Anspruch auf einen eigenen Genus- 

 namen hat (was ich für wahrscheinlicher halte) müssen vollständigere Funde lehren. 



Die folgende Tabelle fasst die bis heute vorliegenden Daten zur Geschichte 

 des Genus Adapis in gewohnter Weise zusammen : 



Oligocaen 



Ausgestorben 







Oberes 

 Ludien 



Adapis parisiensis 

 var. div. 



Paris, Perreal- 



LaDebruge, Mormoiron 



Quercy 



Ausgestorben 





Unteres 

 Ludien 



1 

 Adapis parisiensis 



var. div. 



Mormont-Eclepens 

 Quercy 



1 



Leptadapis magnus 



Saint- Hippolyte, 

 Hordwell, Lamandine, 



Quercy 



1 





Bartonien 



I 

 Adapis cfr. parisiensis 



Lautrec, 



Quercy 



Leptadapis magnus 

 Leeiihardti 



Quercy 



1 





Oberes 

 Lntetien 



Adapis Ef. 441 .' ,,Aphelothe- 

 Egerkingen rium 

 Eonxi"* 



Castres 



1 

 Leptadapis 



Bütimeyeri 



Egerkingen 





Unteres 

 Lntetien 



•j 



? 



.'Adapis spec. 



Egerkingen 



