12SS Slehlin, Eocaene Säugetiere. 



sicher auch der transperiotische Verlauf der Carotis interna; zu den letztern glaube 

 ich die Kleinheit des facialen Lacrymale und die intraorbitale Lage des Thränen- 

 loches rechnen zu sollen. Sehr wenig zu bedeuten hat ferner auch die Übereinstim- 

 mung in solchen Differenzierungsmerkmalen, welche, wie die starke Blähung der Bullae, 

 die starke Entwicklung der Pterygoidalflügel, die Preisgabe eines Incisivenpaares, 

 unter niedrigen Primaten überhaupt verbreitet sind. Eher Hesse sich Gewicht 

 darauf legen, dass beide Gruppen ihr mandibulares Vordergebiss nicht nach Lemuren- 

 art, sondern mehr nach Affenart differenziert haben und dass beide die, unter 

 Primaten seltene. Tendenz zeigen, die hintersten Praemolaren zu complicieren. 

 Aber auch diese Specialisierungen sind nicht beweisend für einen nähern Zusam- 

 menhang, denn sie können separatim erworben sein, und dass sie es tatsächlich 

 sind, ergiebt sich, wie ich glaube, mit Bestimmtheit aus der folgenden Reihe von 

 Gebissdifferenzen zwischen den beiden Gruppen, in der ich die fundamentaleren 

 voranstelle : 



1. Bei Adapis ist der hintere Innenhügel der Maxillarmolaren evidenter- 

 massen ein Derivat des Cingulums. Bei den Notharctiden ist derselbe ebenso 

 evidentermassen ein Derivat des vordem, ursprünglich einzigen Innen- 

 hügels. Noch bei Notharctus ist er bis in halbe Höhe mit dem letztern ver- 

 bunden und bei Pelycodus steht er eben erst im Begriffe sich aus dem Hinter- 

 abhang desselben auszugliedern. 1 ) 



2. Im Verhalten des Vorderarms des Vorderhalbmonds und des „Paraconids" 

 der Mandibularmolaren weichen die Notharctiden noch stärker von Adapis ab als 

 Protadapis (s. oben p. 1283). An M, von Pelycodus (und, wie es scheint, zuweilen 

 auch an demjenigen von Notharctus) ist das „Paraconid" noch ein ansehnlicher 

 Hügel, der sich am Ende des nach innen gebogenen, ziemlich gedehnten Vorder- 

 arms des Vorderhalbmonds, fast direct vor dem vordem Innenhügel (Metaconid), 

 erhebt. An M 2 ist er kleiner und halbwegs mit dem letztern verschmolzen, an 

 M 3 nur noch durch eine ephemere kleine Spitze im Vorderabhang desselben an- 

 gedeutet. Das „Paraconid" schwindet also bei den Notharctiden, indem 

 es — wie bei den Artiodactylen — mit dem „Metaconid" verschmilzt, 

 während es bei Adapis durchaus unabhängig von dem letztem bleibt und auch 

 bei Protadapis sich blos an dasselbe anlegt. 



3. Bei Adapis endigt die Krone des Mandibularcaninen in einer sagittal ge- 

 stellten Schneide, die, wie wir oben (p. 1176) gesehen haben, der Vorderkante 



*) Osborn 1. c. Fig. 20, p. 191, — Ferner: Cope, The Vertebrata of the Tertiary Forma- 

 tions of the West. 1883, 



