1292 Steblin, Eocaene Säugetiere. 



ist bei Adapis nicht nachzuweisen. Die Eigentümlichkeiten, welche Filhol im Auge 

 hatte, sind teils phylogenetische Jugendmerkmale genereller Natur, die nur von 

 Huftieren länger festgehalten worden sind als von den Primaten; teils wirkliche, 

 mehr oder weniger auffällige Anklänge an Huftiere, welche sich indessen auch 

 bei recenten Halbaffen finden und daher keinen Gegensatz zwischen Adapis und 

 diesen begründen. Der Begriff „Pacliyleinuriens" x ) ist daher, als verwirrend, 

 aus der S\ 7 stematik, in der er immer noch gelegentlich auftaucht 2 ), definitiv 

 zu beseitigen. 



Zu einer Annäherung der Adapiden an die Affen haben die geringe faciale 

 Ausdehnung des Lacrymale (mit intraorbitaler Lage des Foramen), das frühe Ver- 

 wachsen der Symphysalnaht und vor allem die Differenzierung des Vordergebisses 

 Anlass gegeben. 



Welches bei Primaten der ursprüngliche Zustand des Lacrymale ist, ob 

 der bei Lemur vorliegende oder der ziemlich extrem entgegengesetzte, den wir 

 bei Adapis beobachten, oder vielleicht ein intermediaerer, lässt sich gegenwärtig 

 überhaupt nicht mit Sicherheit feststellen. Wortman vertritt die erstere Ansicht 

 und beruft sich dabei (1. c. p. 169) auf den Umstand, dass die Marsupialier und 

 andre für primitiv geltende Gruppen eine grosse Pars facialis besitzen. Major, dem 

 wir die einlässlichsten Untersuchungen über den Gegenstand verdanken, neigt da- 

 gegen zu der entgegengesetzten Ansicht, hat aber für dieselbe keine wirklich 

 entscheidenden Gründe beibringen können. Ich habe für mein Teil Mühe zu 

 glauben, dass die Verhältnisse bei Adapis durchaus primitiv sind. 3 ) Wie dem aber 

 auch sein mag, jedenfalls ergiebt sich aus den Untersuchungen Majors, dass in 

 Bezug auf Ausbildung des Lacrymale unter den recenten Halbaffen grosse Mannig- 

 faltigkeit herrscht und dass der Zustand, in dem wir diesen Knochen bei Adapis 

 treffen, nicht als triftiger Grund gelten kann um diesen von den Halbaffen zu 

 trennen und zu den Affen zu verweisen oder auch nur als ein Mittelding zwischen 

 beiden zu classifizieren. 



') Die Bezeichnung ist überdiess auch darum unglücklich gewählt, weil sie sich an den 

 durchaus verfehlten Begriff „Pacbyderm" anlehnt, der nach der vernichtenden Kritik, welche 

 Kowalevsky (Anthr. p. 133 ff.) und andre vor Jahren an ihm geübt haben, füglich aus der wissen- 

 schaftliehen Litteratur hätte verschwinden dürfen. 



-) Grandidier 1. c. 



3 ) Major hat (1. c. 1901, p. 135) angedeutet wie das Lacrymale von Lemur aus dem von 

 Adapis entstanden sein könnte. Es ist nicht zu leugnen, dass die phyletische Entwicklung in diesem 

 Sinn erfolgt sein kann. Es erscheint aber vorderhand ebenso möglieh, dass dieselbe sich in genau 



