[-2'.<i Stehlin. Eocaene Säugetiere. 



Gegensatz stellt uud sich ebenso bestimmt an die andre anschliesst. Das Verhalten 

 von Annulus und Bulla, der Entocarotisverlauf, die Lage des Foramen ovale, die Un- 

 abhängigkeit des Foramen rotundum, die für ihn charakteristisch sind, finden sich 

 nur bei den madagassischen Halbaffen oder Lemuridae und desgleichen hat 

 auch seine Molarstructur nur unter diesen ein nahes Analogon. Wir werden also 

 schwerlich fehlgehen, wenn wir annehmen, dass die Adapiden speciell mit den 

 Lemuriden in näherem geneolagischen Zusammenhang stehen. 



Eine sehr delicate Sache ist es nun aber diesen Zusammenhang zu praeci- 

 sieren. Wie oben bemerkt haben einige Autoren Adapis direct als Stammform 

 der recenten und subfossilen Lemuriden angesprochen (Schlosser 1 ) oder ein solches 

 Verkältniss wenigstens als möglich betrachtet (Leche, Major' 2 ). Da sich — meiner 

 Überzeugung nach — ein directer Zusammenhang zwischen zwei, durch weite Zeit- 

 räume von einander getrennten, Tierarten überhaupt nur durch den Nachweis einer 

 chronologisch und morphologisch geschlossenen Reihe von Übergangsgiiedern sicher- 

 stellen lässt, beschränke ich mich in dieser Hinsicht auf die Erörterung der Frage: 

 Weist Adapis irgend welche Differenzierungen auf, welche eine Weiterentwicklung 

 in der Richtung der recenten und subfossilen Lemuriden ausschliessen ? 



Diese Frage darf, wie ich glaube, des entschiedensten bejaht werden. Als in 

 derselben vorzugsweise entscheidende Punkte betrachte ich: 1. das frühzeitige Ver- 

 wachsen der Symphysalnaht, 2. die Verknöcherung der Annulusmembran und 

 dieComplicationdes Sinus hypotympanicus,3.die Complication der letzten Prae- 

 molaren, 4. die Ausbildung des Vordergebisses. Der erste Punkt ist nicht aus- 

 schlaggebend in Bezug auf einige subfossile Formen, wohl aber in Bezug auf alle 

 recenten. Der zweite Punkt ist nicht ausschlaggebend in Bezug auf das subfossile 

 Genus Megaladapis, das eine sogar noch etwas terminalere Differenzierung der 

 periotischen Höhle zeigt als Adapis; wohl aber in Bezug auf alle recenten Lemu- 

 riden. Der dritte Punkt ist nicht ausschlaggebend in Bezug auf das recente Genus 

 Hapalemur, das eine analoge Complication des Pj wie Adapis aufweist: wohl aber 

 in Bezug auf alle übrigen recenten und subfossilen Lemuriden ;.~ .die Beweiskraft 

 des vierten Punktes, auf den ich auch das Hauptgewicht lege, erleidet dagegen 

 keine Einschränkung. 3 ) Besteht auch die Möglichkeit, dass der untere P 3 von 



: ) 1907 1. c. p. 224: „Die Adapiden endlich sind zweifellos die Ahnen der ausgestorbenen 

 Megaladapinen Madagascars . . . ." — 1911 1. c. p. 580: „Dagegen lassen sich sowohl die noch 

 lebenden als auch die ausgestorbenen, zum Teil riesigen Lemuriden nur von den Adapiden des 

 europäischen Eocaens ableiten." 



2 ) 1. c. 1901 p. 135. 



3 ) Auch dem Vordergebiss von Archaeolemur liegt der Plan des Lemuridenvordergebisses 

 zu Grunde. 



