Verbreitung. Alter und Phylogenese der Adapiden. 1295 



Adapis sich mit der Zeit in ein eckzahnähnliches Gebilde wie der P 3 von Lemur 

 verwandelt haben könnte, so erscheint es doch völlig ausgeschlossen, dass die 

 schaufeiförmigen untern Incisiven und insbesondre der verstärkte und so speciell 

 differenzierte Mandibularcanin desselben später die pfriemenförmige Gestalt der 

 untern j 1 — C von Lemuriden angenommen haben; und ebenso wenig ist daran zu 

 denken, dass der, namentlich bei Adapis magnus, schon so terminal differenzierte 

 Maxillarcanin sich nach dem Eocaen in der Richtung des sensenförmigen Maxillar- 

 caninen der Lemuriden weiter entwickelt haben sollte. Die tiefgreifende Differen- 

 zierung des Lemuridenvordergebisses hat zweifellos, wie alle tiefgreifenden Differen- 

 zierungen von Vordergebissen, schon sehr früh angehoben und wir können mit 

 Bestimmtheit darauf rechnen, dass die wirklichen mittel- und obereocaenen Ahnen 

 der Lemuriden schon einen deutlichen Anfang derselben zeigen. 



Leche hat allerdings geglaubt, durch gewisse Untersuchungsergebnisse an 

 den Milchvorderzähnen von Adapiden und Lemuriden diesen Hauptgrund gegen 

 die Annahme eines directen Zusammenhangs der beiden Gruppen entkräften zu 

 können. 1 ) Seine Argumentation ist indessen unstichhaltig. Was er tatsächlich 

 nachgewiesen hat, ist lediglich, dass die Adapiden den Lemuriden in der Ausbil- 

 dung und Einpflanzung der Milchvorderzähne weniger fern stehen als in der Aus- 

 bildung der Ersatzvorderzähne. Das ist aber was wir bei verwandten Stämmen 

 immer finden und somit genau das, was a priori und normalerweise zu erwarten 

 war. Dass dagegen das Milchvordergebiss von Adapis irgend ein Merkmal auf- 

 weist, welches als Anfang einer Differenzierung nach der Richtung des 

 Lemuridenvordergebisses hin gedeutet werden könnte, muss ich des entschie- 

 densten bestreiten.' 2 ) Es wäre ja auch gegen alle Regeln, dass sich eine solche 

 Entwicklungstendenz eher im Milchgebiss als im Ersatzgebiss geltend macht. Die 

 Ausbildung des Vordergebisses der Lemuriden stellt eine Anpassung an die Lebens- 

 und Ernährungsweise des erwachsenen oder wenigstens des selbständig gewordenen 



') 1. c. p. 161 : „Bei den alttertiaeren Formen (gemeint ist Adapis) hat sich die starke 

 Differenzierung, welche den vordem Teil des Gebisses der heutigen auszeichnet, noch nicht aus- 

 gebildet. Dagegen sind bei jenen bereits Anzeichen nachzuweisen, durch welche diese Differen- 

 zierung angebahnt wird. Für eine solche Auffassung sind in erster Linie die Befunde im Milch- 

 gebiss leitend und massgebend." S. auch Weber, Die Säugetiere 1904 p. 761 — 762. 



2 ) Die „Längsleiste* auf der Lingualseite der Incisiven, auf deren Vorhandensein Leche 

 p. 150 Gewicht legt, ist kein Differenzierungsmerkmal, sondern im Gegenteil ein Erbstück aus einer 

 Zeit, da die Incisiven praemolariformer waren; sie zeugt also in keiner Weise für einen directen 

 Zusammenhang. Wenn wir aus dem Umstände, dass die Milchvorderzähne bei Adapis inclinierter 

 (1. c. p. 150), bei Lemur dagegen steiler (1. c. p. 142) eingepflanzt sind als ihre Nachfolger, über- 

 haupt einen Schluss ziehen dürfen, so ist es der, dass die Ersatzgebisse in divergenten 

 Richtungen differenziert sind; also das Gegenteil von dem, was Leche daraus schliesst 



