1-296 Stehlin, Eocaene Säugetiere. 



Tieres dar. Solche Anpassungen ergreifen aber immer und überall zuerst das 

 Ersatzgebiss, während sie im Milchgebiss nur nachträglich und in gemässigter 

 Form zur Durchführung gelangen. Eben darauf beruht es ja, dass verwandte, 

 aber divergent entwickelte Formen sich im Milchgebiss weniger stark von ein- 

 ander unterscheiden als im Ersatzgebiss. — 



Noch um einen Grad weiter praecisieren dürfen wir nun aber vielleicht 

 die systematische Stellung des Genus Adapis auf Grund seiner Molarstructur. 

 Dieselbe hat wenig Ähnlichkeit mit derjenigen der Indrisinen und der Chiromyinen; 

 dagegen erinnert sie an die der Lemurinen sowie auch an die des Genus Megal- 

 adapis, welches sich in allen, nicht mit dem Riesenwuchs in Corrvex stehenden, 

 Teilen seiner Organisation — u. a. auch im Lacrymale — aufs engste an die 

 Lemurinen anschliesst und daher ganz wohl unter dieselben eingereiht werden 

 könnte. Besonders starke Anklänge an Adapis zeigt das scharfgeschnittene Molar- 

 gebiss von Lepidolemur, welcher ja in der Pneumatisierung des Masto'ids auch 

 eine craniologische Specialität mit demselben gemein hat. Die Maxillarmolaren 

 von Lepidolemur (Figur CCLX p. 1201) weichen von Adapis fast nur durch die 

 völlige Verwischung des vordem Zwischenhügels und durch das gänzliche Fehlen 

 des Hypoconus ab, die Mandibularmolaren nur durch die völlige Verwischung des 

 Paraconids, eine über das, bei Adapis magnus beobachtete, Maass noch um ein 

 beträchtliches hinausgehende. Schwächung des hintern Innenhügels und durch eine 

 excessive Detachierung der Hinterzacke am vordem Innenhügel. Bei Megaladapis, 

 bei den übrigen recenten Lemurinen, insbesondre bei Lemur (der unter andern: 

 den Talon des untern M 3 eingebüsst hat) sind die structurellen Anklänge vager, 

 aber immerhin unbestreitbar. 



Es liegt somit nahe Adapis im System speciell den Lemurinen zu nähern. 

 Doch ist wohl zu beachten, dass wir damit voraussetzen, dass 1. Adapis und Le- 

 murinen länger eine Einheit gebildet haben als Lemurinen, Indrisinen und Chiro- 

 myinen, dass 2. die Abzweigung der Chiromyjnen und Indrisinen von den Lemu- 

 rinen sehr tief im Eocaen und mithin viel früher stattgefunden hat, als gemeinhin 

 angenommen wird, und dass 3. Lemurinen und Indrisinen die ihnen gemeinsame 

 Differenzierung des Vordergebisses unabhängig von einander erworben haben. Das 

 sind sehr einschneidende Consequenzen. Ein Argument, durch welches sie mit Ent- 

 schiedenheit zurückgewiesen werden könnten, vermag ich indessen vorderhand 

 nicht zu finden. Vielmehr fehlt es nicht an anderweitigen Tatsachen und Er- 

 wägungen, welche zu ihren Gunsten sprechen. Einmal nämlich glaube ich in 

 einem spätem Abschnitt dieser Arbeit nachweisen zu können, dass die specifische 



