CHEZ L'HOMME ET. LES MAMMIFERES. t 



par son père (1) et qui avaient pour caractère de classer les anomalies 

 suivant la méthode usitée dans les nomenclatures naturelles. C'est la 

 méthode des descriptions zoologiques et botaniques adoptée depuis 

 Linné, c'est-à-dire rem[)IoI des caractères anatomiques. Eu effet, les 

 cadres, les divisions qui président à l'étude des conditions normales des 

 organes s'appliquent de la manière la plus heureuse aux perturbations 

 tératologiques des mêmes organes. Ce sont ces principes qui repré- 

 sentent ce qu'on peut appeler la ??2e7Ao(r/ie awa^ow^ff/î^e. 



Cependant, si l'on voulait suivre rigoureusement les principes qui 

 régissent la physiologie moderne, on devrait subordonner une classifica- 

 tion tératologique aux phénomènes mêmes de l'évolution rigoureusement 

 suivis dans leurs phases successives. Or l'évolution d'un organe com- 

 prend trois phénomènes fondamentaux : 1° sa genèse ou naissance ; 2" sa 

 nutrition ; o° son développement ou son accroissement. Au delà de ces 

 trois périodes l'organe estadulte^ et tout état accidentel, toute pertur-^ 

 bation fonctionnelle cessent, ainsi que nous l'avons dit, d'appartenir 

 à l'ordre tératologique pour rentrer dans le domaine pathologique. 



Une telle méthode appliquée à notre sujet nous conduirait à envi- 

 sager les anomalies du système dentaire dans trois divisions correspon- 

 dant à ces trois phases. Nous pourrions décrire ainsi : - 



1° Des anomalies de genèse qui comprendraient les déviations dans le 

 siège et le nombre. 



2° Des anomalies de nutrition dans lesquelles viendraient figurer les 

 anomalies de forme, de volume^ de structure^ et ces perturbations profondes 

 de la vie intra-folliculaire qui produisent les odontomes et les kystes. 



o° Enfin les anomalies de développement^ qui comprendraient les 

 troubles dans l'époque ^éruption, dans la direction et la disposition réci- 

 proque. Nous serions amenés à constituer en conséquence un tableau 

 d'ensemble de la manière suivante : 



(1) Philosophie anatomique. 1821, t. II, p. 77. 



