lu ANOMALIES DE SIEGE OU IIETEROTOPIE. 



constitution blastodermique, elle pourra produire une monstruosité 

 considérable pouvant amener jusqu'à la bifurcation, soit de l'extrémité 

 céphalique, soit de l'extrémité caudale de l'embryon, et constituer ainsi 

 la monstruosité double. Qu'elle survienne au contraire à une époque 

 plus avancée, lors de la formation des arcs viscéraux ou des bourgeons 

 des membres, elle entraînera soit un arrêt, soit un accroissement dans 

 le développement, soit l'invagination dans un point profond d'une por- 

 tion superficielle. Toutes les anomalies par excès ou par défaut, les 

 anomalies numériques, les monstruosités dites parasitaires ^ etc., ne 

 reconnaissent pas d'autre cause. Une monstruosité sur laquelle nous 

 avons ailleurs appelé l'attention (1) , la polygnathie , qu'on regarde 

 comme une monstruosité double, est incontestablement due à un mé- 

 canisme de cet ordre, c'est-à-dire à une simple bifurcation du bour- 

 geon du premier arc viscéral destiné à la formation du maxillaire 

 inférieur. 



L'embryogénie moderne a donc, selon nous, résolu le problème de 

 la tératogénie simple ou composée. Il est vrai d'ajouter toutefois que, en 

 opposition à l'ensemble des travaux auxquels nous avons fait allusion 

 plus haut, deux physiologistes ont émis, dans ces derniers temps, des 

 idées toutes différentes : nous voulons parler des théories de MM. Bal- 

 biani et Dareste. 



Pour M. Balbiani (2) l'évolution de l'ovule serait plus complexe 

 qu'on ne l'a cru jusqu'à présent et un élément nouveau y jouerait le 

 rôle principal : c'est la vésicule embryogène ou vésicule dite de Balbiani^ 

 distincte de la vésicule de Purkinje. Cette vésicule représentant l'être 

 futur se séparerait, après la fécondation, de la paroi de la vésicule de 

 de Graaf et pénétrerait dans l'ovule. Une seule vésicule embryogène se 

 détacherait dans le cas de génération simple et normale, mais térato- 

 logiquement il peut s'en détacher deux ou un plus grand nombre sur 



(î) Annales de gynécologie. 1875, (. IV, p. 81 et J6I. 

 (!2) Communication inédile. 



