ANOMALIES DE L'ÉRUPTION. 213 



Quant à la conduite à tenir en pareille circonstance, elle varie sui- 

 vant les indications des cas particuliers. Pour la dentition temporaire 

 aucune intervention ne nous paraît autorisée, et nous blâmerions abso- 

 lument la prétendue pratique des matrones, malgré les inconvénients 

 que peut présenter pour la nourrice l'existence d'une ou de deux dents 

 chez le nouveau-né. 



Nous avons eu tout récemment connaissance d'un fait d'hémorrha- 

 gie incoercible consécutive à l'avulsion de deux incisives temporaires 

 sorties à la naissance (1) ; l'enfant succomba, malgré tous les efforts 

 tentés pour arrêter l'écoulement sanguin. Ce fait, véritablement tra- 

 gique, nous a fourni l'occasion d'insister dans le sens de l'abstention 

 absolue. Nous pouvons ajouter d'ailleurs que la méthode désastreuse de 

 l'extraction des dents temporaires précoces a été indiquée empirique- 

 ment, bien plus que pratiquée réellement. Les inconvénients d'une telle 

 anomalie sont dans tous les cas bien insignifiants à côté de ceux d'une 

 opération, dont les moindres conséquences sont d'exposer un nouveau- 

 né à tous les accidents de l'extraction, et de le priver, pendant toute 

 la durée de la première dentition, des pièces qui peuvent être utiles au 

 fonctionnement régulier de l'appareil dentaire. 



Pour la seconde dentition, au contraire, l'intervention est souvent 

 indiquée. Ainsi, lorsqu'une dent permanente, apparaissant avant la 

 chute d'aucune des temporaires, éprouve des déviations de divers 

 genres, il est nécessairement indiqué de faire le sacrifice d'une ou de 

 plusieurs de ces dernières pour provoquer le redressement et le classe- 

 ment régulier de la dent déviée. Dans certains autres cas, il y a lieu 

 d'appliquer des appareils variés, destinés à réduire les mêmes dévia- 

 tions. Ces faits appartiennent d'ailleurs à l'étude des anomalies de direc- 

 tion. 



(1) Voyez Gazette des hôpitaux, 1876, numéros des -4 et 9 mai. 



