246 - ANOMALIES DE .XUTUITION. 



Ces productions sont donc ordinairement hétérotopiques, c'est- 

 à-dire siégeant en un point de la dent dépourvue ordinairement d'émail, 

 sur le collet d'une dent ou dans l'angle d'intersection des racines d'une 

 molaire, etc. Il y a ici un phénomène hétéradénique, bien que, dans notre 

 pensée, l'émail ne se développe pas de toute pièce et spontanément sur 

 un point quelconque, ainsi que cela se produit dans l'hétéradénie en 

 général (1). 



En effet, dans le cas de tumeur hétérotopique d'émail, c'est à une 

 déviation, à un déplacement d'une portion de l'organe de l'émail qu'est 

 dû, selon nous, le phénomène : 



Au sein du follicule, et au moment où commence la production de 

 l'émail, l'organe producteur qui recouvre, comme on sait, à la manière 

 d'un capuchon, le chapeau de dentine, pousse un prolongement, ou 

 diverticulum, qui s'isole bientôt de la masse principale, et vient au delà 

 de la base du bulbe, au fond du cul-de-sac folliculaire, produire une 

 masse isolée de prismes. 



Dans certaines circonstances, il paraît évident que le diverticulum 

 de l'organe adamantin s'en détache seul pour aller ainsi effectuer son 

 rôle sur un point des racines, et l'odontôme, caractérisé par un nodule 

 d'émail, est adhérent à la couche cémentaire directement : Tels sem- 

 blent être les exemples cités par Tomes (2), et que nous reproduisons 

 planche XVII, figui^es 5, 6 et 7. Mais dans d'autres cas, la portion de 

 l'organe de l'émail a entraîné, en 'se détachant, un fragment de bulbe, 

 qui a produit au-dessous de la masse d'émail une base de dentine ser- 

 vant d'intermédiaire entre le cément radiculaire et le tissu d'émail. Ce 

 détail de composition des odontômes adamantins résulte d'une étude 

 microscopique qui a été entreprise par Wedl sur un nodule qui siégeait 



(1) Littré et Ch. Robin, Dictionnaire de médecine et de chirurgie, art. Hétéradénique 

 (tissus), 12= édit., 1865, p. 713. 



(2) Voyez Tomes, System of dental surgery,^. 235, fig. 102 et 103. London, 1859. 



