ANOMALIES DE STRUCTURE. 5!77 



observations personnelles en fournissent la preuve, et nous pouvons 

 encore invoquer à cet égard une circonstance bien connue de tous les 

 physiologistes : on sait, en effet, avec quelle rapidité s'effectue, par 

 exemple, l'éruption d'une dent au dehors de la mâchoire, et l'on a pu 

 certainement reconnaître que, parfois dans l'espace de vingt-quatre 

 heures, une dent qui était invisible la veille faisait le lendemain une 

 saillie d'un quart ou d'un cinquième de millimètre. Or, cette ascension 

 d'une couronne au dehors suppose immédiatement la formation au sein 

 du follicule d'une zone de dentine et d'émail d'une hauteur équivalente 

 à la distance parcourue. Admettons maintenant qu'une attaque d'é- 

 clampsie vienne brusquement arrêter le travail de dentification, la 

 formation de la zone en question sera suspendue ou profondément trou- 

 blée, et la dent apparaîtra ultérieurement au dehors avec son sillon 

 caractéristique. 



Toutes ces considérations nous conduisent ainsi à persister dans 

 l'interprétation que nous avons émise au sujet de l'étiologie de l'érosion 

 dentaire. 



Si de l'étude des causes ordinaires de l'érosion nous passons à celle 

 du mécanisme de sa production, nous verrons qu'il consiste essentielle- 

 ment dans une simple interruption ou une suspension du travail physio- 

 logique de formation des tissus de l'émail et de l'ivoire, interruption qu i 

 est toujours, nous le répétons, contemporaine de la lésion anatomique. 



M. Castanié s'est efforcé, dans son travail sur VÉrosion dentaire (1), 

 de pousser plus loin l'étude de ce mécanisme. Il insiste très-fortement 

 sur le véritable caractère général du phénomène, qui consiste essen- 

 tiellement en un arrêt du travail de dentification à la base du cha- 

 peau de dentine. 



« Supposons, dit-il, que le chapeau d'émail soit parvenu à un cer- 

 tain degré de développement au moment où apparaissent les perturba- 



(1) Thèse citée, p. 30. 



