16 Erstes Hauptstück. 



Betrachten wir jetzt noch einmal die Tafelfig. 1, um uns mög- 

 lichst vollständig über die Beziehung des Schmelzorganes zu den beiden 

 Leisten zu orientieren. Es ist in diesem sehr jungen Entwicklungs- 

 stadium deutlich, daß das Schmelzorgan zu den beiden Leisten in voll- 

 ständig gleicher Beziehung steht. Der untere Rand der Zahnleiste 

 geht in den medialen (lingualen) Rand des Organes über, ganz in der- 

 selben Weise, wie der untere Rand der lateralen Schmelzleiste mit 

 dem lateralen (bukkalen) Rand des Organes sich verbindet. Man muß 

 sich dieses primitiven Verhaltens wohl eingedenk bleiben, da sich später 

 infolge von Wachstumsvorgängen am Schmelzorgan die Verhältnisse 

 wesentlich ändern. Und es ist selbstverständlich, daß für eine Auf- 

 fassung der genetischen Bedeutung dieser Erscheinungen gerade solche 

 Zustände herangezogen werden müssen, welche am wenigsten durch 

 sekundäre Wachstumsvorgänge alteriert worden sind. 



Es will mir scheinen, daß eine vorurteilsfreie Betrachtung des 

 in Tafelfig. 1 abgebildeten Modelies, sowie die schon gegebenen Text- 

 figuren, notwendig zur Auffassung führen muß, daß die beiden Leisten, 

 •die Zahnleiste und die laterale Schmelzleiste, an dem Zustandekommen 

 des Organes gleichen Anteil haben. Daß diese Tatsache von tief ins 

 Problem der Zahnentwicklung einschneidender Bedeutung ist, braucht 

 kaum hervorgehoben zu werden. Denn das Schmelzorgan erscheint 

 jetzt nicht mehr als eine einfache Bildung, sondern als eine Doppel- 

 bildung. Doch werde ich vorläufig auf die theoretische Bedeutung der 

 Tatsachen nicht eingehen. 



Wir sind jetzt über die frühe Phase der Zahnentwicklung der 

 Antemolaren bei Primaten genügend unterrichtet, um zur Beschrei- 

 bung der Erscheinungen an den Molaren übergehen zu können. Denn 

 wiewohl keine prinzipiellen Abweichungen bei diesen Zähnen vorliegen, 

 ist der Vorgang bei denselben doch in typischer Weise modifiziert. 



Es ist oben ausdrücklich die Tatsache ins Licht gestellt worden, 

 daß bei den Antemolaren die Emailkrypte nach vorn offen ist, nach 

 hinten geschlossen. Es streckt sich dann auch in Verbindung damit 

 die laterale Schmelzleiste etwas weiter nach vorn aus als das Schmelz- 

 organ, so daß man an einer Schnittserie zumeist erst die laterale Schmelz- 

 leiste aus der Zahnleiste hervorsprossen sieht, und erst einige Schnitte 

 weiter nach hinten tritt das Schmelzorgan auf. Man kontrolliere das 

 an den Fig. 1—9, damit man den Gegensatz zu den Verhältnissen 

 bei den Molaren besser verstehe. Es sei noch einmal hervorgehoben, 

 daß es sich in allen diesen Fällen um frühe Entwicklungsstadien handelt. 

 Verfolgt man nun eine Serie durch die Anlage eines Molaren, dann 

 ist es bald deutlich, daß bei diesen Zähnen die topographische Be- 

 ziehung zwischen Schmelzorgan und lateraler Schmelzleiste eine andere 

 geworden ist. Zum Beweise davon fange ich mit einem sehr eklatanten 

 Beispiel an. In Fig. 10 sind einige Skizzen gegeben von Schnitten 

 durch die Anlage des oberen dritten Milchmolaren von Mycetes (Serie A). 

 Wenn man die Anlage dieses Zahnes von vorn nach hinten verfolgt, 

 dann bemerkt man zunächst von einer lateralen Schmelzleiste nichts, 

 die Zahnleiste schwillt an der bukkalen Fläche regelmäßig an, bis die 

 typische, auf dem Durchschnitt ungefähr dreieckige Anlage entstanden 

 ist. Ohne viele Umänderungen rückt man in den folgenden Schnitten 

 dem hinteren Ende der Anlage immer näher, was daraus zu erkennen 

 ist, daß die Verbindung mit der Zahnleiste schmäler wird. Nun tritt 



