14 Erstes Hauptstück. 



wenn das wirkliche Schmelzorgan im Begriff steht, vom knospen- 

 förmigen Stadium ins kappenförmige überzugehen. Das epitheliale 

 Gebilde in Fig. 9 c stellt jedoch nicht die Anlage des Scbmelzorganes 

 dar, sondern die medialwärts gerichtete Zahnleiste, von deren basalem 

 Ende die breit mit ihr zusammenhängende laterale Schmelzleiste 

 abgeht. Das wird deutlicher im nächstfolgenden Schnitt (Fig. 9d), 

 wo die laterale Schmelzleiste ein wenig mehr selbständig geworden 

 ist und sich — in ähnlicher Weise, wie wir es bei den älteren Embryonen 

 beschrieben haben — in der Richtung des freien Endes der Zahnleiste 

 umzubiegen anfängt. Im nächsten Schnitt (Fig. 9 e) hat auch letztere 

 eine hakenförmige Umbiegung in der Richtung der lateralen Schmelz- 

 leiste gebildet. Aus der Form des von den beiden Leisten umgrenzten 

 Raumes ist wohl ohne weiteres klar, daß es sich hier nicht um eine 

 Einstülpung des Schmelzorganes handelt. Dieses Organ tritt erst 

 im nächst \ Schnitt auf (Fig. 9/). Weder von Zahnleiste noch von 

 lateraler Schmelzleiste ist in diesem Schnitt etwas mehr zu verspüren, 

 sie sind gleichfalls zusammengeflossen mit der Schmelzorgananlage. 

 Die Skizzen / bis i geben die aufeinander folgenden Schnitte durch 

 den vorderen Teil dieses Organes an, das sich noch über sieben Schnitte 

 weiter ausdehnt. Von einer Einstülpung durch die Zahnpapille war 

 jedoch noch nichts zu sehen, das Organ war noch ganz im knospen- 

 förmigen Stadium. Aus diesem Beispiel geht somit zur Genüge her- 

 vor, daß die laterale Schmelzleiste schon nachzuweisen ist, wenn 

 die Zahnanlage noch im knospenförmigen Stadium sich befindet. 

 Diese Leiste macht somit gewiß einen integrierenden Bestandteil der 

 Anlage des Zahnes aus. 



Daß bei den Affen ganz übereinstimmende Verhältnisse vorliegen, 

 davon gab Fig. 7 schon einen Beweis, denn auch bei diesem Semno- 

 pithecus findet sich die Zahnanlage noch im knospenförmigen Stadium 

 und doch ist auch hier die laterale Leiste schon nachweisbar. Wenn 

 man die Skizzen Fig. 1 c, d, e und / mit den Skizzen Fig. 9 6, c, d und e 

 vergleicht, dann konstatiert man leicht die große Übereinstimmung. 

 Der Unterschied zwischen beiden Serien ist nur die Folge davon, 

 daß bei Semnopithecus die Zahnanlage ganz in der Kontinuität des 

 Kieferepithels sich findet. 



Dem gegebenen Beispiele könnte ich noch viele hinzufügen, ich 

 hoffe jedoch, daß das L Vorgeführte genügt, um die sehr frühe Diffe- 

 renzierung der lateralen Schmelzleiste zu beweisen. Es muß jedoch 

 bemerkt werden, daß im allerfrühesten Stadium, wenn die Zahn- 

 anlage sich gerade in der Form einer Anschwellung am freien Rande 

 der Zahnleiste kennbar macht, von dieser Leiste nicht die geringste 

 Spur zu sehen ist. Das hängt mit ihrer Bildungsweise zusammen, 

 welcher jedoch erst später eine ausführliche Besprechung gewidmet 

 werden kann. 



Nachdem wir somit festgestellt haben, daß die laterale Schmelz- 

 leiste einen inhärenten Bestandteil der Zahnanlage bildet, werden 

 wir etwas näher auf ihre topographischen Beziehungen zum eigentlichen 

 Schmelzorgan eingehen. Mit Hilfe der Figuren 1, 2 u. 5 ist es möglich, 

 sich eine approximative Vorstellung dieser Verhältnisse zu machen. 

 Denn wenn man z. B. an der Hand von Fig. 1 die Anlage vom unteren 

 Incisivus des Menschen verfolgt, dann konstatiert man folgendes: 

 Der vordere Rand der lateralen Schmelzleiste liegt etwas weiter nach 



