Die laterale Schmelzleiste und die Schmelznische. 



11 



von dem Kieferepithel abzuschnüren und auch jetzt erst wird eine 

 Andeutung der Einstülpung der basalen Fläche des Schmelzorganes 

 durch die Zahnpapille bemerkbar. 



Aus diesem Fall ersehen wir erstens, daß auch bei den Molaren 

 die laterale Schmelzleiste an der Bildung des Schmelzorganes be- 

 teiligt ist. Bis jetzt war nur von Schneidezähnen und Eckzahn die 

 Rede. Weiter lernen wir, daß auch bei jenen Formen, wc die Milch- 

 zähne sich unmittelbar aus dem Kieferepithel differenzieren, die beiden 

 an der Anlage des Schmelzorganes beteiligten Leisten aus dieser Grund- 

 lage ihren Ursprung nehmen, und es erscheint die laterale Schmelz- 

 leiste in ihrem ersten Erscheinen ganz unabhängig von der Zahnleiste. 

 Zwar ist der vorgeführte Fall an sich nicht so deutlich als die vorigen, 

 und es war die Kenntnis der an jenen gezeigten Tatsachen eine not- 

 wendige Bedingung, um die Erscheinungen bei der Zahnanlage von 

 Semnopithecus begreifen zu können. Es sei 

 ausdrücklich daraufhingewiesen, daß für das 

 Studium der bezüglichen Entwicklungs- 

 phänomene nicht alle Objekte gleich günstig 

 sind. Und die Semnopetheciden — auch 

 Tarsius — gehören gerade durch die eigen- 

 tümliche Beziehung der Zahnanlage zu dem 

 Kieferepithel, zu den weniger günstigen Ob- 

 jekten. 



Um zu zeigen, daß es sich bei dem oben 

 beschriebenen Semnopithecus nicht um einen 

 isolierten Fall handelt, gebe ich in Fig. 8 noch 

 eine Skizzenserie durch die Zahnanlage eines 

 Nasenaffen. Es betrifft den zweiten unteren 

 Molaren. Schon in Skizze a sind die beiden 

 aus der Kieferbekleidung ins Kiefermesenchym 

 eindringenden epithelialen Sprossen zu sehen, 

 medial die mächtiger entfaltete, der Zahn- 

 leiste entsprechende Sprosse, bukkal die 

 kleinere, welche die Anlage der lateralen 

 Schmelzleiste darstellt. Die Relation zwischen 

 beiden |ist hier wieder eine etwas andere 

 als bei dem Semnopithecus maurus, denn 

 man sieht, wie die laterale Sprosse allmählich 

 kräftiger wird und wie die beiden Anlagen — 

 wovon die mediale allerdings die größere 

 bleibt — sich einander immer mehr nähern, um schließlich zu einer 

 einheitlichen Masse zusammenzufließen. Von einer Einstülpung durch 

 die Zahnpapille war hier noch nichts zu sehen. 



Ich glaube mich mit dem Obenstehenden vorläufig begnügen zu 

 können. Es sind jetzt der Tatsachen genügend angeführt, um die 

 Behauptung zu begründen, daß uie Zahnanlage der Primaten kom- 

 plizierter ist als die in der Literatur geläufige Darstellung. Ehe wir 

 nun die weitere Entwicklung näher verfolgen, werden wir die jetzt 

 bekannt gewordenen Tatsachen kurz zusammenfassen und das Essen- 

 tielle derselben hervorheben. 



Es war inTden gegebenen Beispielen — wenigstens in jenen, 

 welche etwas ausführlicher besprochen sind — von Incisivi und Canini 



Fig. 8. Semnopithecus 

 nasicus. Anlage eines 

 zweiten unteren Molaren. 



