4 Erstes Hauptstück. 



ständig zu entstehen scheint und nicht aus der Zahnleiste ihren Ursprung 

 nimmt wie im vorangehenden Falle. Diese Differenz ist jedoch eine 

 nebensächliche Erscheinung, worauf ich später näher eingehe. Um 

 irrtümlichen Vermutungen vorzubeugen, betone ich hier ausdrücklich, 

 daß diese epitheliale Sprosse nicht identisch ist mit der Leiste, welche 

 von Adloff kurz beschrieben ist und welche im Hauptstück 3 be- 

 sprochen werden soll. Letztgenannte Leiste habe ich während meiner 

 Untersuchungen immer als „Nebenleiste" bezeichnet, und die vor- 

 liegende, in Fig. 1 und 2 dargestellte als „laterale Schmelzleiste". 

 Die beiden Bezeichnungen werde ich auch in dieser Arbeit weiter 

 anwenden. 



Zwischen der Zahnleiste und der lateralen Schmelzleiste (/ s) 

 wird auch in Fig. 2 / ein Teil des Kiefermesenchyms eingeschlossen, 

 der nach unten breit mit dem übrigen Mesenchym zusammenhängt. 

 Das ist auch noch der Fall im nächstfolgenden Schnitt (g), wo sich 

 jedoch am freien Ende der lateralen Schmelzleiste ein kleines Füßchen 

 ausgebildet hat, das in dem folgenden Schnitt (h) in der Richtung 

 des freien Randes der Zahnleiste sich ein wenig verlängert hat. In 

 Skizze 2 i ist diese Verlängerung weiter fortgeschritten und wird die 

 Mesenchymmasse zwischen Zahnleiste und lateraler Schmelzleiste schon 

 zum Teil abgeschnürt. Diese Abtrennung ist in dem folgenden Schnitt (/) 

 vollständig, der horizontale Fortsatz hat sich mit der Zahnleiste ver- 

 bunden, indem letztere sich gleichzeitig verlängert hat. Das ganze 

 Gebilde erscheint jetzt als eine breite, mit dem Mundhöhlenepithel 

 verbundene glockenartige Anlage, welche durch ein großes Foramen 

 durchlöchert ist. In der unteren Fläche hat sich die Zahnpapille schon 

 ein wenig eingestülpt. In den folgenden Schnitten vollzieht sich nun 

 der nämliche Vorgang, als bei Fig. 1 beschrieben. Die eingeschlossene 

 Mesenchymmasse wird allmählich geringer (k, l), indem das Schmelz- 

 organ an Bedeutung zunimmt (m). Gleichzeitig rückt die ganze An- 

 lage tiefer ins Kiefermesenchym, indem die Zahnleiste auf die mediale 

 Fläche der lateralen Schmelzleiste sich zu verschieben scheint (ni). 

 Noch über fünf Schnitte war die eingeschlossene Mesenchymmasse 

 zu verfolgen (n, o, p, q), bis schließlich Zahnleiste und laterale Schmelz- 

 leiste ein einheitliches Ganze bilden. Dann sind wir jedoch gleichzeitig 

 an dem hinteren Teil der Zahnanlage angelangt. Noch vier Schnitte, 

 und von der Einstülpung der Zahnpapille ist nichts mehr zu sehen. 



Dieser Fall ist besonders lehrsam. Denn er läßt über die genetische 

 Beziehung der lateralen Schmelzleiste zum Schmelzorgan und mithin 

 zur Zahnanlage kaum einigen Zweifel übrig. Ich werde mich vorläufig 

 jedoch auf Beschreibungen beschränken und lasse theoretische Schluß- 

 folgerungen erst später folgen. 



Als dritter Fall wähle ich die Anlage vom zweiten Incisivus des 

 Oberkiefers eines Propithecus. Die Spezies war unbekannt. Die 

 Serie ist katalogisiert als Propithecus B., 20 [/., m 3 im Unterkiefer 

 angelegt. 



Die Fig. 3 bringt die Skizze der ersten neun Schnitte dieser An- 

 lage, welche noch über fünf weitere zu verfolgen war. 



Die Skizze a gibt den meist vorderen Schnitt wieder. Es war 

 hier die Anlage des Schmelzorganes eben getroffen, aber noch ohne 

 Zusammenhang mit der Zahnleiste. Letztere nimmt vom Mund- 

 höhlenepithel Ausgang und ist leicht S förmig gekrümmt. Von der 



