Einleitung. V 



bei der Entstehung des Gebisses zu betrachten sind. Bei einer dieser 

 Erscheinungen werde ich dann Gelegenheit haben, auf die Adloffsche 

 Arbeit einzugehen. 



In der vorliegenden Arbeit habe ich mich jedoch nicht auf eine 

 einfache Mitteilung meiner Befunde beschränkt. Denn die zum Vor- 

 schein getretenen Tatsachen, sowohl jene, welche auf die Ontogenese 

 des Primatenzahnes Bezug haben, als jene, welche bei der Untersuchung 

 des Keptiliengebisses festgestellt werden konnten, berühren unmittelbar 

 die beiden großen Gebißpröbleme : die Beziehung des Säugerzahnes 

 zum Reptilienzahn, und jene zwischen dem Diphyodontismus der 

 Säugetiere und dem Polyphyodontismus der Keptilien. Beide Relationen 

 erscheinen durch die von mir gemachten Befunde in einem neuen 

 Licht, und ich konnte nicht umhin, in einem Schlußkapitel auf die um 

 das Gebiß sich gruppierenden Fragen einzugehen. Ich glaube, es sei 

 mir gelungen, unter Zugrundelegung meiner Beobachtungen von den 

 Gebißproblemen eine Lösung zu geben, die zwar von den geläufigen 

 ziemlich stark abweicht, aber die eine logische Konsequenz von wahr- 

 genommenen Tatsachen ist. 



An mehreren Stellen der vorliegenden Veröffentlichung finden 

 sich schon beiläufige Bemerkungen über Fragepunkte und kurz 

 gefaßte Erörterungen von Beobachtungen, die in einer der folgenden 

 dieser odontologischen Studien eine eingehende Besprechung finden 

 werden. Wenn somit solche Äußerungen in dieser Publikation un- 

 genügend argumentiert erscheinen, so bitte ich dieselben als vor- 

 läufige Mitteilungen betrachten zu wollen. 



Amsterdam, Oktober 1912. 



