Das Schmelzseptum und der Schmelznabel. 55 



befremdend, da schon im Jahre 1864 Waldeyer die Elemente des 

 Septnm gesehen und beschrieben hat. Nur die Deutung, daß es ver- 

 schleppte Elemente des Stratum intermedium sein sollten, muß ich 

 ablehnen. Sie sehen in einer früheren Periode zwar ganz als Inter- 

 mediumzellen aus, später nehmen sie jedoch, wie gezeigt, den Charakter 

 der Elemente des äußeren Epithels an. In der französischen Literatur 

 fand ich bei Renaut 1 ), S. 248 des zweiten Teiles folgende Bemerkung, 

 die ich in Übersetzung wiedergebe: Dieses System (nämlich die Amelo- 

 blastenschicht und das Stratum intermedium) bildet auf dem Gipfel 

 der Zahnpapille einen Kegel, dessen Spitze sich aufwärts richtet und 

 das Innere des Schmelzorganes in zwei Gebiete zerlegt, ein inneres 

 und ein äußeres. Dieser Kegel bildet gerade die Eruptionsachse des 

 Zahnes, weshalb ich ihm den Namen „Führungskegel" beilege 

 („Cöne adamantin directeur"). Der Autor beschreibt hier offenbar 

 die spätere Form des Septum, wenn es von pyramidaler Gestalt ge- 

 worden ist. 



Ich meine, durch die gegebenen Beispiele das Schmelzseptum 

 und der Schmelznabel in ihren allgemeinen Zügen genügend kennen 

 gelernt zu haben. "Wir haben es hier zu tun mit Bildungen, welche ebenso- 

 wenig wie die laterale Schmelzleiste und die Schmelznische eine aktive 

 Rolle spielen bei der Zahnentwicklung, sie treten infolge der Diffe- 

 renzierung in Erscheinung. Sie sind mit den beiden genannten als 

 „wertlose Nebenprodukte" zu betrachten, welche bei der Genese des 

 Zahnes gebildet werden, denn ihre Entstehung ist nicht Zweck der 

 Genese, sondern eine notwendige Folge. Mit dem Mechanismus der 

 Zahnentwicklung als solche bei den Primaten stehen sie nur in einer 

 sehr entfernten Beziehung. Aber desto größer ist wohl ihre historische 

 Bedeutung. Denn wo wir schon auf Grund des Vorkommens zweier 

 Schmelzleisten schließen konnten, daß der Primatenzahn eine Doppel- 

 bildung ist, aus einem bukkalen und lingualen Komponent zusammen- 

 gesetzt, da erlangt diese Behauptung festeren Grund durch den Nach- 

 weis vom Auftreten zweier Pulpabildungszentren, welche durch ein 

 Septum getrennt waren, das bald der Reduktion anheimfällt. Die 

 histologische Differenzierung des Schmelzorganes zeugt ebenso stark 

 für die Doppelnatur desselben als dessen Beziehung zur Zahnleiste. 

 Und wo der Nachweis zweier Schmelzleisten Anlaß war, um in dem 

 Schmelzorgan zwei Hälften zu unterscheiden, jede Hälfte mit einer 

 der Leisten in Beziehung stehend, da können wir jetzt einen Schritt 

 weiter gehen und die Vermutung aussprechen, es sei das Schmelz- 

 organ des Primatenzahnes ein zusammengesetztes Gebilde, es be- 

 steht aus zwei einander eng angeschlossenen Einzelorganen, welche 

 je mittels ihrer eigenen Schmelzleiste mit der generellen Zahnleiste 

 zusammenhängen. 



Ich beschränke mich an dieser Stelle auf diese kurze Andeutung 

 meiner Auffassung über Schmelzseptum und Schmelznabel. Im Schluß- 

 abschnitt dieser Arbeit werde ich die Frage beantworten, welches 

 Licht die ontogenetische Entwicklung des Primatenzahnes in der 

 Form, welche wir jetzt kennen gelernt haben, auf die Phylogenese 

 des Gebisses dieser Säugergruppe wirft. 



1) J. Renaut, Traite d'histologie pratique. Paris 1897. 



