Die Nebenleiste. 63 



ab, welche mit der Zahnleiste verbunden bleibt, auch dann, wenn 

 der Zusammenhang mit dem Mundhöhlenepithel gelöst ist. Sie stellt 

 dann gleichsam den oberen nach außen umgeklappten Rand der Zahn- 

 leiste dar, der bis zum hinteren Ende zu verfolgen ist. Auch diese 

 Abbildung bringt einen einwandfreien Beweis, daß zwischen Nebenleiste 

 und lateraler Schmelzieiste der bleibenden Holaren keine Beziehung- 

 bestellt. Letztere betragen sich — es ist nicht überflüssig das noch 

 einmal zu wiederholen — in ihrer Anlage und Entwicklung vollständig 

 wie die Zähne des Milchgebisses. Es fehlt jede Andeutung eines diver- 

 gierenden Entwicklungsganges. 



Vergleicht man die bei Mycetes bekannt gewordenen Verhältnisse 

 mit jenen bei Macacus, dann wird man über die Natur der Nebenleiste 

 doch wohl etwas unterrichtet. Beim Macacusembryo war die Zahnleiste 

 bis kurz hinter dem zweiten Milchmolaren angelegt, bei Mycetes bis 

 hinter dem ersten bleibenden Molaren. Das war in beiden Fällen 

 bis zum hinteren Ende der Zahnleiste. Da der erste bleibende Molar 

 des platyrrhinen Mycetes als das Homologon zu betrachten ist, des 

 zweiten bleibenden Molaren bei dem katarrhinen Macacus, ersehen wir 

 also, daß die Nebenleiste in ihrer Entwicklung nicht auf eine kurze 

 Strecke beschränkt ist, sondern mit dem weiteren Anwachsen der 

 Zahnleiste nach hinten ebenfalls weiter wächst. Die Beziehung zum 

 hinteren Ende der Zahnleiste bei den verschiedenen Embryonen stellt 

 dieses außer Zweifel. Man hat sich den Entwicklungsgang derart vor- 

 zustellen, daß das hintere Ende der Zahnleiste, indem es weiter rück- 

 wärts ins Kiefermesenchym vordringt, seinen oberen Rand sofort 

 bukkalwärts umklappt, der Umbiegungslinie entlang setzt sich dann 

 das Ganze am Mundhöhlenepithel fest. Dieser Vorgang ist natürlich 

 nicht mechanisch gedacht, und es wäre vielleicht richtiger, wenn man 

 sagt, das hintere Ende der Zahnleiste produziert Material zur Verlänge- 

 rung der Zahnleiste und in gleichem Maße zur Verlängerung der mit 

 letzterer verbundenen Nebenleiste. 



Es bildet somit die Nebenleiste einen integrierenden Bestandteil 

 der generellen Zahnleiste. In der Gegend der Milchmolaren trifft man 

 jedoch die Nebenleiste, wie wir das bald näher zeigen werden, nicht mehr 

 mit der Zahnleiste in Berührung, wenigstens nicht bei etwas älteren 

 Embryonen. Das ist jedoch ein sekundärer Zustand. 



Die älteste von mir an einer lückenlosen Serie untersuchte Ge- 

 bißanlage betrifft das Embryo Chrysothrix: A, wovon ich in Fig. 46 

 eine Skizzenserie von Schnitten gebe durch den hinteren Teil der 

 unteren Zahnleiste. An den ersten vier Skizzen ist noch die dem hinteren 

 Teil der Anlage des ersten Molaren entsprechende Anschwellung zu 

 erkennen. Die Schnitte bringen nichts prinzipiell Neues, die Nebenleiste 

 erscheint hier in gleicher Gestalt und Lagerung wie bei Macacus und 

 Mycetes, wird aber ebenfalls mit der Zahnleiste abgeschnürt. Ich möchte 

 jedoch besonders die Aufmerksamkeit auf die Schnitte h, l und m 

 lenken. Wenn man diese drei Schnitte ohne Zusammenhang mit den 

 vorangehenden betrachtet, dann würde man zweifelsohne zu einer 

 falschen Deutung gelangen, denn das Bild ist wohl imstande, den Be- 

 obachter irre zu führen. Es sieht doch die ins Kiefermesenchym einge- 

 senkte Epithelleiste ganz so aus wie eine Zahnleiste, die am unteren 

 Ende eine kappenförmige Zahnanlage trägt. Und doch haben wir hier 

 gar nicht mit der Anlage des zweiten bleibenden Molaren zu tun, 



