ßg Drittes Hauptstück. 



Hiermit können wir die Beschreibung der Nebenleiste abschließen. 

 Wir haben sie kennen gelernt als eine anfänglich kontinuierlich sich 

 erstreckende Leiste, die bei ihrer Anlage aufs engste mit dem oberen 

 Rande der Zahnleiste, d. h. der Ansatzlinie dieser Leiste am Kiefer- 

 epithel verbunden ist. Wenn sich bei älteren Embryonen die Zahnleiste 

 im hinteren Teil des Kiefers vom Hundhöhlenepithel abschnürt, bleibt 

 die Nebenleiste mit ihr verbunden, um in gleichem Maße als die Zahn- 

 leiste mit dieser nach hinten sich zu verlängern. Im mittleren Teil 

 der Zahnleiste, in der Gegend der Anlage der Milchmolaren, rückt sie 

 im Unterkiefer, und bei den Affen auch im Oberkiefer, seitlich von der 

 Zahnleiste, indem ein Teil ihres Epithels zu Gingivalepithel wird. 

 An bestimmten Stellen bildet die Nebenleiste in beiden Kiefern An- 

 schwellungen, welche jedoch bald nach ihrer Anlage ebenso wie die 

 Nebenleiste selbst, der Reduktion anheimfallen. Das ganze Betragen 

 dieser Leiste kennzeichnet sie als eine rudimentäre Bildung, die jedoch 

 einmal mit der Gebißanlage aufs engste verknüpft gewesen sein muß. 



Es erscheint mir wünschenswert, an dieser Stelle sofort auf die 

 Frage nach der Bedeutung der Nebenleiste einzugehen. Wie ich am 

 Eingang dieses Hauptstückes hervorhob, war ich sehr lange über die 

 Natur dieser Bildung im Zweifel geblieben, konnte keine mir befriedigende 

 Entscheidung zwischen den verschiedenen Möglichkeiten treffen. 

 Längere Zeit neigte ich der Meinung zu, daß diese Nebenleiste in irgend- 

 welcher Beziehung zu einer rudimentären Dentition stehen müsse, 

 obwohl ich im allgemeinen kein unbedingter Anhänger einer prälaktealen 

 Dentition war. Eine solche Deutung findet aber in den tatsächlichen 

 Beobachtungen immerhin zu wenig Grund. Die Untersuchungen am 

 Reptiliengebiß haben schließlich die Lösung der Frage über die Her- 

 kunft dieser Leiste gebracht, und zur Überzeugung geführt, daß sie 

 zu einer hypothetischen prälaktealen Zahnanlage in gar keiner Beziehung 

 steht. Ich gebe hier gleich von dieser Überzeugung Ausdruck, denn ich 

 glaube wohl nicht weit fehl zu gehen, wenn ich vermute, daß manche 

 — wenn nicht sogar alle — Epithelsprossen, welche bei plazentalen 

 Säugetieren bukkal von der Zahnleiste beschrieben wurden und als An- 

 lage prälaktealer Zähne gedeutet sind, in der Tat nichts anderes sind 

 als Zerfallsprodukte des oben als Nebenleiste beschriebenen Gebildes. 

 Dieser Überzeugung habe ich schon Ausdruck gegeben in meiner Abhand- 

 lung über die Gaumenentwicklung des Menschen und die Bedeutung 

 der oberen Zahnleiste, wo es 1. c. S. 790 heißt: ,,Ich darf hier schon 

 vorausgreifend auf den Inhalt einer folgenden Publikation die Be- 

 merkung machen, daß ich weder beim Menschen, noch bei Affen auch 

 nur ein einziges Mal die Anlage eines prälaktealen Zahnes gefunden habe. 

 Dagegen manches, was als solche angeführt wird, aber mit prälaktealen 

 Zähnen nichts zu tun hat. Eine vollständigere Kenntnis der Zahnent- 

 wicklüng beim Menschen hatte gewiß das Gebiet der prälaktealen 

 Zähne sehr eingeschränkt." Ob überhaupt prälakteale Zahnanlagen 

 bei plazentalen Säugern vorkommen, darüber werde ich mich an dieser 

 Stelle nicht äußern, verweise dazu nach den folgenden Abschnitt. 

 Nur sei bemerkt, daß die Doktrin einer Vormilchdentition die Gebiß- 

 probleme viel komplizierter gemacht hat als sie es in der Tat sind. 



Kehren wir nach dieser Abschweifung zur Bedeutung der Neben- 

 leiste zurück. Wie gesagt, lehrte die Untersuchung an Reptiliengebissen 

 die Herkunft derselben kennen. Es ist die Nebenleiste der Primaten 



