Viertes Hauptstück. 



Über die Beziehung des Säugerzahnes und 

 Säugergebisses zum Zahn und Gebiß der Reptilien, 



In diesem Schlußkapitel werde ich zuerst, die im ersten und zweiten 

 Hauptstück beschriebenen Entwicklungserscheinungen, welche bei der 

 Entstehung des Primatenzahnes auftreten, erklären, sodann werde ich 

 die Frage beantworten, ob auch bei anderen Säugetieren die nämlichen 

 Erscheinungen zu beobachten sind, um schließlich einzugehen auf die 

 Frage der Beziehung des Gebisses der Säugetiere als ganzes zu jenem 

 der Keptilien. Ich erinnere daran, daß in den beiden ersten Haupt- 

 stücken die laterale Schmelzleiste, die Schmelznische, das Schmelz- 

 septum und der Schmelznabel- beschrieben worden sind. 



Bei der Beschreibung der lateralen Schmelzleiste ist immer darauf 

 hingewiesen, daß die Bedeutung derselben für die Genese des Schmelz- 

 organes — d. h. für jene des Zahnes — eine gleiche sein muß als die der 

 medialen Leiste. Davon war ich schon überzeugt, obwohl es mir noch 

 nicht gelungen war, ihr Auftreten zu erklären und ich den Zusammen- 

 hang der vier soeben namhaft gemachten Erscheinungen noch nicht durch- 

 schauen konnte. Zwar brach sich bald, nachdem ich festgestellt hatte, 

 daß die laterale Schmelzleiste eine allen Primaten zukommende Bil- 

 dung war, die Ansicht bei mir Bahn, daß die Morphologie der Zahnkrone 

 der Primaten in irgendwelcher Beziehung zu der aufgedeckten onto- 

 genetischen Erscheinung stehen sollte, aber in welcher Weise ich mir 

 diese Beziehung denken mußte, war mir nicht klar. Um zu versuchen 

 Licht in diese Frage zu bekommen, fing ich daher an das Relief des 

 Primatengebisses genauer zu studieren. Ich tat es ganz unabhängig 

 von dem Einfluß der geläufigen Theorien über die Entstehung des 

 Kronenreliefs, welche sich auf die Cope-Osbornsche Theorie stützen. 

 Ich war schließlich wohl gezwungen, diesen mehr freien Standpunkt 

 einzunehmen, da ich bei dem Versuch, die Kronenhöcker der Primaten- 

 zähne in ihren verschiedenen Spezialisierungen vergleichend-anatomisch 

 unter Anwendung der Osbornschen Theorie zu homologisieren, auf 

 große Schwierigkeiten stieß. Jeder Homologisierung auf Grund des 

 Osbornschen Schemas war eine andere zur Seite zu stellen, welche 

 gleichberechtigt erschien, es ist hier der Willkür freier Spielraum 

 gegeben. Nur unter Berücksichtigung der ontogenetischen Entwick- 

 lung der Kronenreliefs — wie es von Taeker, Rose, Leche und 

 Wo od ward geschehen ist — und wodurch einstimmig das Fehlerhafte 

 der Cope- Osbornschen Ansichten für die oberen Molaren hervor- 



