Über d. Bezieh, d. Säugerzahnes u. Säugergebisses z. Zahn u. Gebiß d. Reptilien. 79 



fassung stimmt im Prinzip mit jener überein, welche von d'Eternod 

 in seinem Vortrag auf der Leipziger Anatomenversammlimg verfochten 

 worden ist. Der Genfer Anatom ist, hauptsächlich auf Grund der 

 Variationen aus menschlichen Zähnen, zum Schluß gekommen, daß die 

 Urform aller menschlichen Zähne clerBicuspidat sei. Auf Grund meiner 

 Untersuchungen am Milchgebiß und permanenten Gebiß der Affen 

 war ich schon damals zu einer im Prinzip ganz übereinstimmenden 

 Überzeugung gelangt, und schloß mich dann auch in der Diskussion 

 dem Vortragenden an. Zu dieser Meinung war ich auf dem vergleichend- 

 anatomischen Wege gelangt, und im Anschluß daran erhob sich von 

 selbst die Frage, ob denn vielleicht die zweifache Verbindung des 

 Emailorganes mit der Zahnleiste in irgendwelcher Beziehung zu dieser 

 Doppelnatur der Zahnkrone stehen möchte. War es nicht möglich, daß 

 in der lateralen und medialen Schmelzleiste die spezielle Leiste zu er- 

 blicken war, für je eines der Komponenten des Zahnes ? Ein Lösungs- 

 versuch dieses Problems konnte nur durch Untersuchung von Rep- 

 tiliengebissen mit Voraussicht auf guten Erfolg angestellt werden. Und 

 ich bin überzeugt, daß es mir wirklich gelungen ist, die etwas verwickelten 

 Entwicklungserscheinungen beim Entstehen des Primatenzahnes in ein- 

 fachster Weise von Verhältnissen abzuleiten, die bei der Entwicklung 

 des Reptiliengebisses auftreten. 



Unsere Kenntnis von der Entwicklungsgeschichte des Reptilien- 

 gebisses ist noch nicht als eine vollständige zu betrachten. Es treten 

 auch hier Besonderheiten und Va- 

 riationen auf, welche in der Lite- 

 ratur noch unerwähnt sind. Auf 

 eine derselben habe ich auf der 

 Anatomenversammlimg in München 

 die Aufmerksamkeit gelenkt, und 

 ich komme später noch auf den 

 Inhalt dieses Vortrages zurück. 

 Vorläufig gilt es die Lösung nicht 

 eines generellen Gebißproblems, 

 sondern die Entstehungsweise des 

 Primatenzahnes zu untersuchen. 



Ich fange dazu an mit einer 

 Verweisung auf Fig. 60. Diese stellt 

 einen Frontalschnitt durch die ge- 

 nerelle Zahnleiste und zwei Zahn- 

 anlagen aus dem Unterkiefer eines 

 jungen Varanus chlorostygma mit 

 schon funktionierendem Gebiß dar. 

 Die größere Zahnanlage liegt bukkal 

 von der kleineren. Diese Anlagen 

 stellen zwei Zahngenerationen dar. 

 Es war in dem Präparat noch eine 

 dritte Generation — die zurzeit 

 funktionierende — vorhanden. Die beiden dargestellten Generationenge- 

 hören zueinander, die größere Anlage stellt die ältere dar, welche bukkal 

 gelagert ist von der jüngeren. Letzere ist angewiesen einmal den bukkal 

 von ihr sich entwickelnden Zahn zu ersetzen. Es ist auffallend, wie 

 wenig die ältere und die jüngere Generation in diesem Falle im Ent- 



~v#-v* 



Fig. 60. Varanus chlorostygma. 

 Zwei Zahnanlagon am Unterkiefer. 



