Über d. Bezieh, d. Säugerzahnes u. Säugergebisses z. Zahn u. Gebiß d. Reptilien. 95 



entstanden durch Verwachsung von zwei Keptilienzähnen, welche 

 zu zwei aufeinander folgenden Generationen gehören und wovon der 

 eine, ältere, deshalb bukkal von dem zweiten, jüngeren gelegen war. 

 Dadurch wurde der Säugerzahn mehrhöckerig in transversaler Eichtung, 

 er wurde aus einem Protomer und einem Deuteromer zusammen- 

 gesetzt. Diese Entstehungsweise gilt für alle Zähne des Gebisses, 

 sowohl Frontzähne als Molaren. Ein prinzipieller Unterschied in der 

 Entstehung der sogenannten Monocuspidaten und Multicuspidaten 

 besteht nicht, die Forindifferenzen zwischen den Zähnen sind nicht 

 die Folge von verschiedenartiger Konkreszenz, sondern die Folge der 

 weiteren Differenzierung. Bis so weit steht meine Auffassung auf 

 gesichertem Boden, es ist vorher nachgewiesen, daß alle Zähne, In- 

 cisivi sowohl als Molaren, ontogenetisch durch Konkreszenz zweier 

 Elemente entstehen, und daß die Ontogenese der Molaren in nichts 

 abweicht von jener der Incisivi. Nun denke ich mir weiter — und 

 was jetzt folgt, ist nicht auf tatsächliche Beobachtung gegründet, 

 sondern beruht auf anatomischen Erscheinungen, welche man am 

 Eeptiliengebiß wahrnimmt — daß die beiden Elemente, aus deren 

 Verwachsung der 'Säugerzahn entstanden ist, nicht einfache Kegel- 

 zähne waren, sondern schon mehrspitzig. Und zwar denke ich dabei 

 an jene Form, die man nicht selten bei den Reptilien antrifft, nämlich 

 die dreispitzige oder trikonodonte. Das Resultat der Verwachsung 

 war somit in schematischer, idealer Form ein Zahn, der auf den 

 Kronenflächen zwei Reihen von drei Höckern trug, eine bukkale und 

 eine linguale. Die Komplizierfheit des Säugerzahnes in Längsrichtung 

 ist meiner Ansicht nach ein Erbstück der reptilienähnlichen Stamm- 

 formen. 



Es war, wie ich meine, eine schwach begründete Annahme der 

 früheren Konkreszenztheoretiker, die Verwachsung so intensiv sich zu 

 denken und als Grund element eines Säugerzahnes einen kegelförmigen 

 Zahn zu postulieren. Es schwebte dabei als Grundform wohl ein wenig 

 zu viel das haplodonte Gebiß der Krokodile vor dem Geist. Der kegel- 

 förmige Reptilienzahn ist zwar in seiner Gestalt der denkbar einfachste, 

 aber in seinem Auftreten muß auch diese Form als Anpassungsprodukt 

 an eine spezielle Funktion betrachtet werden. Kegelförmige Zähne trifft 

 man überall da, wo die Beute nur ergriffen zu werden braucht; es sind 

 vorzügliche Hilfsapparate bei der Greiffunktion der Kiefer. Dagegen 

 trifft man, wo nicht nur Ergreifen, sondern auch Beißen und Zerschneiden 

 der Beute vorkommt, mehr abgeplattete, seitlich komprimierte Zähne 

 mit einer scharfen Kante, einer wahren Schneide ausgestattet. Solche 

 Zähne, in einer geschlossenen Reihe stehend, sind vorzüglich imstande, 

 in die ergriffene Beute einzuschneiden. Rein haplodonte' Gebisse, 

 nur aus Kegelzähnen zusammengesetzt, trifft man hauptsächlich bei 

 Reptilien mit einer verlängerten Schnauze, besonders den Krokodilen. 

 Hier hat sich die Form der Zähne vorzüglich an den Greif akt angepaßt. 

 Auch ihre stärkere Befestigung in den Kiefern ist wohl als eine An- 

 passungserscheinimg von gleicher Bedeutung zu betrachten. Bei 

 kurzschnäuzigen Reptilien kommen derartige einfache Zahnformen 

 weniger vor. Nur jene, welche im Präm axillargebiet stehen und ihre 

 Gegenzähne im Unterkieler, also im allgemeinen die Frontzähne, 

 besitzen noch meistenfalls eine konische Gestalt, die nach hinten fol- 

 genden nehmen dagegen mehr die abgeplattete Form an. Rein haplo- 



