102 Viertes Hauptstück. 



nicht notwendige Hypothese. Es kommt mir wahrscheinlicher vor, daß 

 die Divergenz der Gebißarten der Säugetierordnungen schon bei den 

 reptilienähnlichen Verfahren der Säuger angebahnt war, um bei den 

 Mammalien selber immer weiter fortzuschreiten. Es brauchen somit 

 nicht immer gleichförmige Elemente gewesen sein, welche bei der Ent- 

 stehung der Säuger miteinander verschmolzen, um den Säugerzahn zu 

 bilden. Und die Verschiedenheiten zwischen den homologen Zähnen 

 der Säugergebisse können somit schon in der Differenz der Zähne 

 der reptilienartigen Stammform der verschiedenen Ordnungen wurzeln. 



In dieser Ansicht kommt jedoch nur eine Meinung zum Ausdruck, 

 welche nicht durch tatsächliche Untersuchungen in dieser Kichtung 

 gestützt wird. 



Mit dieser Bemerkung möchte ich meine Betrachtung über die 

 Heterodontie des Gebisses abschließen und werde ich auf das zweite 

 große Gebißproblem eingehen, nämlich jenes des Zahnwechsels. 



Es gibt wohl kaum eine morphologische Frage, welche zu so vielen 

 einander widersprechenden Meinungen Anlaß gegeben hat, als die Er- 

 scheinung des Zahnwechsels. Eine Übersiehe der darauf Bezug habenden 

 Theorien folgen zu lassen, kommt mir überflüssig vor, da ich bezüglich 

 dieses Problems an keiner der bis jetzt veröffentlichten Meinungen an- 

 knüpfe, sondern auf einem prinzipiell verschiedenen Standpunkt stehe. 

 Den sich für diese Frage interessierenden Leser kann ich zu einem 

 raschen Überblick über die Theorien auf das bekannte Referat von 

 Schwalbe verweisen 1 ), worin die verschiedenen Ansichten in vor- 

 züglicher Weise dargestellt sind. Nur ein paar allgemeine Bemerkungen 

 finden hier einen Platz. 



Es ist ganz richtig, wenn Kükenthal in seiner Untersuchung 

 über die Entwicklungsgeschichte des Pinnipediergebisses 2 ) bemerkt, daß 

 die vielen Widersprüche, welchen man in der Literatur begegnet, auf 

 die große Unsicherheit der Grundanschauungen zurückzuführen sind. 

 Doch ist das wohl nicht die einzige Ursache. Nicht wenig hat zu der 

 Vielseitigkeit der Meinungen die Tatsache beigetragen, daß man zwei 

 fundamental verschiedene Gebißprobleme miteinander verbindend, 

 diese gleichzeitig zu lösen versuchte. Ausgehend von der Ansicht, daß 

 der Zahn Wechsel der Reptilien und jener der Säugetiere identische Er- 

 scheinungen sind, war man bestrebt, eine Beziehung ausfindig zu machen 

 zwischen der Verringerung der Dentitionen und der Zahnzahl bei den 

 Säugetieren und der komplizierten Form der Zähne dieser Gruppe. Be- 

 sonders stellte man dabei die vielhöckerigen postkaninen Zähne den 

 einfacher gestalteten Frontzähnen gegenüber. Diese Verknüpfung von 

 fundamentell verschiedenen Erscheinungen miteinander hat Anlaß ge- 

 geben zu einem solchen Reichtum von individuellen Ansichten, Mei- 

 nungen und Erklärungen, wie sich kaum auf einem anderen Gebiet der 

 vergleichenden Morphologie findet. Nicht wenig hat der oben genannte 

 Autor selber und auch in der zitierten Abhandlung zu diesen zahlreichen 

 Meinungsdifferenzen beigetragen. Denn seine Befunde gaben den 

 Autoren Anlaß zur Behauptung, daß im Laufe der Entwicklung des 

 Gebisses (von Phoca) nicht nur die beiden mit erster und zweiter Den- 

 tition anderer Säugetiere zu homologisierenden Dentitionen auftreten, 



1) Verhandl. der Anat. Gesellschaft 1894. 



2) Jenaische Zeitschrift, Bd. XXVIII. 



