106 



Viertes Hauptstück. 



Familien, sogar zwischen nahe verwandten Formen. Bei den Kroko- 

 dilen ist der Unterschied gering, bei Varanus z. B. sehr stark. Wir 

 kommen auf diese Tatsache noch zurück. In Fig. 71 ist versucht worden, 

 ein Stück einer generellen Zahnleiste, von der bukkalen Seite gesehen 



Fig. 71. Schema der Gebißanlage von Crocodillus porosus. 



und mit Anlagen von sieben Zähnen besetzt, vier davon (a—d) gehören 

 zum Exostichos, die drei übrigen (1, 2 u. 3) zum Endostichos, scfiema- 

 tisch wiederzugeben. 



Eine distichische Anlage des Gebisses habe ich schon für eine 

 Reihe von Sauriern aus den verschiedensten Familien feststellen können. 

 In meinem in München gehaltenen Vortrag sind einige weitere Beispiele 

 angeführt und ist auch darauf hingewiesen worden, daß bisweilen am 

 erwachsenen Gebiß noch Erscheinungen festgestellt werden können, 

 welche mit dieser ursprünglichen Struktur des Gebisses in direkter Be- 

 ziehung stehen. Doch sind das wohl Ausnahmen, denn als Kegel ist 

 am funktionierenden Gebiß von einem Distichismus nichts mehr zu 



Fig. 72. Hera idactylus marginatus. Horizontalschnitt durch den Oberkiefer. 



sehen. Das genannte Strukturmerkmal wird meistenteils schon während 

 der embryonalen Entwicklung unkennbar. Denn bei der weiteren Ent- 

 wicklung rücken nun bald die Zähnchen des Endostichos zwischen jene 

 des Exostichos, so daß eine einzige Eeihe gebildet wird. Und in solch 

 einer einfachen Reihe kommen dann die Zähne mit dem Kiefer zur Ver- 

 wachsung, oder werden in Alveolen aufgenommen und das Gebiß scheint 

 monostichisch zu sein. Aber dieser Monostichismus ist kein wahrer, 

 kein primärer, er stellt einen sekundär zustande gekommenen Zustand 

 dar. Bei den folgenden Zahngenerationen äußert sich die wahre Natur 

 des Gebisses noch bisweilen, indem die Zähne alternierend gewechselt 

 werden. In meinem in München gehaltenen Vortrag habe ich davon 



