Über d. Bezieh, d. Säugerzalmes u. Säugergebisses z. Zahn u. Gebiß d. Reptilien. 107 



Beispiele angeführt, die in der Publikation abgebildet sind, ein weiteres 

 gebe ich in untenstehender Fig. 72, die einen horizontalen Schnitt 

 durch den Oberkiefer eines Hemidactylus marginatus darstellt. Die 

 Zahnleiste ist der Länge nach getroffen, lingual vom Maxillare. Ein 

 genaues Studium der Figur läßt zwei Punkte ans Licht treten: zuerst daß 

 von einer Keine, welche in Begriff steht zu wechseln, die Zähnchen voll- 

 ständiger sind je weiter sie nach hinten liegen, und weiter daß die 

 Zähnchen dieser wechselnden Reihe mit jenen einer anderen alternieren, 

 wovon alle Elemente ungefähr gleich alt und alle mit dem Kiefer ver- 

 wachsen sind. Die Tatsache, daß die Zahn erneu erung in einer be- 

 stimmten Richtung in einer der beiden Reihen allmählich fortschreitet, 

 während die andere in einer Periode von Intaktsein sich befindet, trägt 

 dazu bei, daß die Funktion des Gebisses am wenigsten durch die Zähnung 

 beeinträchtigt wird. Diese Regelmäßigkeit kommt nicht immer vor, ist 

 häufig auf die Frontzähne beschränkt und wird in dem weitaus größten 

 Abschnitt des Gebisses nicht selten gänzlich zerstört. Die Ursache liegt 

 öfters schon darin, daß die Elemente der ersten Generation beider 

 Reihen nicht alle gleich schnell wachsen, so daß z. B. ein mehr nach 

 hinten gelegener Zahn schon weiter entwickelt sein kann als ein mehr 

 nach vorn liegender, obwohl als Regel auch bei den Sauriern während 

 der embryonalen Entwicklung die vorderen Zähne am weitesten ent- 

 wickelt sind. Doch sind das Details, auf welche einzugehen ich mir in 

 einer folgenden Arbeit vorbehalte. In der Literatur findet sich schon 

 eine sehr merkwürdige Bestätigung meiner Befunde der distichischen 

 Natur des Reptiliengebisses. Doch war der Fall vom Untersucher nicht 

 richtig gedeutet. Es betrifft nämlich die äußerst genaue Beschreibung, 

 welche Harris on l ) von der Entwicklung des Gebisses von Hatteria gibt. 

 Es bestehen bei diesem Reptil augenfällige Verschiedenheiten zwischen 

 den Zähnen des Exostichos und jenen des Endostichos. Erstere sind 

 merklich größer als letztere, so daß am funktionierenden Gebiß ein 

 großer und ein kleiner Zahn regelmäßig alternieren. Aber wie gesagt, 

 Harriso n gibt eine unrichtige Deutung des besonders ausführlich und 

 genau beschriebenen Vorganges. Denn er sagt 1. c. v S. 202: „The teeth 

 wich are developed on the dental lamina during the incubation period 

 and wich function during the early life of the Irving animal, are almost 

 certainly the members of two distinct dentitions, the later teeth in- 

 stead of displacing the earlier Coming to alternate with then." Auch der 

 Autor beschreibt hier somit bei Hatteria den Vorgang, daß eine Reihe 

 von Zähnchen alternierend zwischen einer anderen Reihe sich einschiebt, 

 aber fälschlich deutet er die beiden Reihen als eine ältere und jüngere 

 Generation. Nach dem Autor hätten die Zähnchen der einen Reihe 

 jene der anderen ersetzen müssen. Über die Tatsache, daß bei Hatteria das 

 in der Jugendzeit funktionierende Gebiß aus zwei Generationen besteht, 

 äußert der Autor dann auch seine Verwunderung. Doch ist letztere 

 nur die Folge einer unrichtigen Deutung. Die Zähnchen, welche sich 

 zwischen den anderen einschieben, sind nicht solche einer jüngeren 

 Generation, es sind jene der inneren Gebißreihe. Dasselbe, was Harris on 

 für Hatteria beschreibt, kann man bei jedem beliebigen Saurier wahr- 

 nehmen, falls man die richxigen Entwicklungsstadien zur Verfügung hat. 



1) Quat. Journ. of microsc. Sc, Vol. XLIV. 



