114 Viertes Hauptstück. 



nalen generellen Zahnleiste der Saurier. Der Autor hebt jedoch 

 ausdrücklich hervor, daß die mit den Kiefern verwachsenen Zähne 

 — mit Ausnahme von Siren lacertina, wo auch dieser Abschnitt 

 des Gebisses vielreihig ist — nur in einer einzigen Keine vorkommen. 

 Haben wir es hier mit einem ursprünglichen Zustand zu tun ? Wahr- 

 scheinlich nicht, und es würde sich gewiß lohnen, die allererste Anlage 

 des Kiefergebisses bei den Amphibien zu untersuchen, besonders 

 in bezug auf die Frage, ob auch hier auf das zur Zahnleiste um- 

 gebildete Zahnfeld die Spuren eines Distichismus sich noch auffinden 

 lassen. Übrigens hat Hertwig selbst die Möglichkeit davon nicht 

 außer acht gelassen. Denn S. 44 wirft er die Frage auf, in welcher 

 Beziehung die einzeilige Stellung des Gebisses zur vielzelligen steht, 

 und bemerkt dazu, daß letztere als die ursprüngliche angesehen werden 

 muß, woraus erstere sich entwickelt hat. In welcher Weise das ge- 

 schehen konnte, darüber äußert der Autor sich nicht. Ich möchte 

 dazu folgendes bemerken. 



Bei den Amphibien erstreckt sich das ganze zahntragende Feld 

 an den genannten Stellen an die Oberfläche, und es sind die Zähne 

 in mehreren Reihen derart angeordnet, daß jedesmal die Elemente 

 einer Reihe mit jenen der nächstfolgenden alternieren. Eine über- 

 einstimmende topographische Erscheinung findet sich bei jenen Rep- 

 tilien, bei den der Zahnwechsel ein äußerst intensiver ist, nämlich 

 bei den Schlangen. 



Um sich davon zu überzeugen, empfehle ich die bukkale Seite 

 der Zahnleiste einer Schlange zu betrachten. Es läßt sich hier 

 mit geringer Mühe der ganze Zahnapparat herauspräparieren. Be- 

 trachtet man nun die bukkale Seite dieses Apparates, dann hat 

 man hier in Wirklichkeit die gleichen Verhältnisse wie bei einem 

 vielreihigen Gebiß eines Perennibranchiaten. Der Unterschied ist 

 nur dieser, daß bei den letzteren das ,, Zahnfeld" ganz an der Oberfläche 

 liegt, bei den Schlangen dagegen ins Kiefermesenchym eingesunken 

 erscheint und nur der ursprünglich bukkale Rand an die Oberfläche 

 tritt, wobei nur die an diesem Rande gelagerten Zähne — ob zu 

 einer oder zwei Reihen gehörig ist mir unbekannt — funktionieren. 

 Fragt man somit, in welcher Weise kann ein vielzelliges Gebiß wie 

 bei einem Perennibranchiaten in einem einzeiligen übergehen dann 

 kann die Antwort lauten in einfachster Weise durch Einsenkung 

 des Zahnfeldes in der Tiefe. Durch diese Antwort wird die Frage 

 nach dem Ursprung der Zahnleiste gestreift und möchte ich darüber 

 eine kurze Bemerkung einschalten. Die Zahnleiste wird gewöhnlich 

 als durch Einfaltung der Schleimhaut entstanden vorgestellt. Diese 

 Auffassung entspricht jedoch meiner Meinung nach nicht dem wirk- 

 lichen Vorgang, den ich mir folgenderweise vorstelle. Man denke 

 sich als Ausgangspunkt eine Form wie z. B. Siren lacertina wo ein 

 wirkliches ,, Zahnfeld" besteht, mit mehreren Reihen von Zähnen, 

 wovon die mediale die jüngste ist, besetzt. Nun wächst von der 

 medialen Seite eine Schleimhautfalte über dieses ,, Zahnfeld" hin, 

 bedeckt es zum Teil und läßt nur die Zone, wo die zwei meist 

 lateralen Zeilen implantiert sind, frei. Mit anderen Worten, das Zahn- 

 feld sinkt nicht in die Tiefe, sondern wird zum Teil operkulisiert. 

 Durch diese Operkulisierung wird nun eine ins Kiefermesenchym ein- 

 gedrungene Falte vorgetäuscht. Aber eine wahre Falte ist es nicht. 



