118 Viertes Hauptstück. 



möchte ich hinweisen. Eine erste ist, daß der multituberkulare Zahn 

 entstanden ist durch Verwachsung von zwei, oder, wenn drei Reihen 

 von Höckern vorliegen von drei Generationen von Reptilienzähnen, 

 deren Kanten nicht mit drei, sondern mit vielen Spitzen versehen 

 waren. Diese Ansicht hat meiner Meinung nach am wenigsten für sich. 

 Mehr Wahrscheinlichkeit kommt folgender Ansicht zu. Der voll- 

 ständigste multituberkulare Zahn ist jener, wobei es drei Längs- 

 reihen von Höckern gibt. Nun kann man sich die Entstehung eines 

 solchen Zahnes in folgender Weise denken. Man nehme Ausgang von 

 einem Vorfahr dessen Zähne trikonodont waren, und bei welchem 

 die Konkreszenz der Elemente von auffolgenden Generationen schon 

 zustande kam, ohne daß das Zahnleistenende schon jenes Stadium 

 von Latenz erreicht hat wie bei den späteren Säugetieren. Es war 

 somit noch nicht wie bei den höheren Säugern in seiner Produktivität 

 unterdrückt und konnte eine größere Zahl von Generationen erzeugen, 

 wovon jede folgende mit seinem Vorgänger verlötet war. Es war somit 

 die Entstehungsweise des Zahnes der höheren Formen nur unvoll- 

 ständig da: die Konkreszenz kam schon zustande, aber die zweite 

 Notwendigkeit, worauf ich oben die Aufmerksamkeit lenkte: die Ein- 

 schränkung der Produktivität der Zahnleiste, hat sich noch nicht 

 geltend machen können. Nun hat jedoch ein mechanischer Einfluß 

 eingegriffen. Wenn die ursprüngliche Lagerung der zu einem einheit- 

 lichen Gebilde verbundenen vielen Zahngenerationen beibehalten würde, 

 dann müßte der Zahn mit seiner Längsrichtung senkrecht zum Kiefer- 

 rand zu liegen kommen. Der Zahn hat nun eine andere Richtung an- 

 genommen, indem er durch eine Drehung um 90 Grad sich dem Kiefer- 

 rand gleichlaufend stellte und in demselben aufgenommen wurde. 

 Der ursprüngliche linguale Rand, der jüngsten Zahngeneration ent- 

 sprechend, wurde dabei zum hinteren Rand, und die Zahngenerationen, 

 welche den Zahn aufbauen, lagerten jetzt nicht mehr in einer frontalen 

 Ebene neben-, sondern in einer sagittalen hintereinander. 



In dieser Weise betrachtet, bildet der multituberkulare Zahn 

 gerade eine Zwischenstufe zwischen jenem der Reptilien und der höheren 

 Säugetiere, was mit dem historischen Auftreten dieser Formen gut 

 in Einklang steht. Denn ich habe oben dargetan, daß die reptilien- 

 artigen Vorfahren der Säuger nicht pauciphyodont gedacht werden 

 dürfen, es müssen Formen gewesen sein mit schnell aufeinander fol- 

 gendem Zahnersatz, also mit sehr aktivem Zahnleistenende. Und 

 das involviert wieder, daß die Aktivität durch irgendwelche Ursache 

 unterdrückt wurde. Der Multituberkulatenzahn ist nun zu betrachten 

 als eine Bildung, wobei die Verwachsung schon zustande kam, aber das 

 Zahnleistenende noch nicht in jenen Zustand von Latenz geraten 

 war, wie bei den höheren Säugern, es blieb eine größere Zahl von 

 Generationen produzieren.. 



Nach der hier gegebenen Vorstellung darf man somit den bukkalen 

 Rand des multituberkularen Zahnes nicht mit der gleichnamigen der 

 höheren Säuger identifizieren. Der vordere Rand des ersteren ist dem 

 bukkalen der Säuger homolog, und die drei vorderen Tubercula jener 

 stimmen mit den drei Höckern des Protomeres vom Säugerzahn 

 überein. Diese Deutung der bezüglichen Zähne der ältesten Säugetiere 



