io4 HISTOIRE NATURELLE 



caractérise d'une manière si particulière, que nous avons cru devoir en 

 tirer la dénomination de rolle à gorge bleue que nous lui donnons, plutôt 

 que de lui conserver le nom de rollier des Indes qu'il porte chez les nomen- 

 clateurs, et qui ne convient pas mieux à cette espèce qu'à toutes celles qui 

 se trouvent aussi dans cette partie du monde. La tête et le derrière du cou 

 sont dans le rolle à gorge bleue d'un brun terreux nuancé de verd brunâtre, 

 qui sur le manteau approche plus de cette dernière couleur, et tire à l'aigue- 

 marine sur les bords latéraux des scapulaires ; le bas du cou par-devant, la 

 poitrine, le ventre, les plumes des jambes, les couvertures du dessus et 

 du dessous de la queue , tout le dessous du corps, et même les couvertures 

 du revers des ailes sont aigue-marine, mais un peu plus terne que chez 

 les autres rolliers; la queue est à sa naissance et en-dessus de cette même 

 couleur, qui s'éclaircit sur son milieu pour se changer en noir brun ver- 

 dissant vers la pointe; le dessous de la queue est d'un verd d'eau; les cou- 

 vertures supérieures des ailes sont verd aigue-marine teinté d'un brun 

 plus prononcé sur les poignets; les petites pennes qui couvrent le pied des 

 grandes pennes alaires sont bleues; celles-ci sont en-dessus et en-dessous 

 verd aigue-marine à leur naissance, puis bleues, et enfin toutes noires 

 extérieurement ; le bec est d'un rouge orangé; les pieds sont d'un jaune 

 brun, et les ongles noirs. 



Le bel individu que nous venons de décrire, et que nous avons fait 

 figurer, fait partie des collections du muséum d'histoire naturelle de Paris, 

 où il a été déposé depuis peu : celui qu'on y voyoit auparavant a été entiè- 

 rement détruit tant par les fumigations de soufre que par les insectes 

 rongeurs : nous avons aussi vu l'espèce dans plusieurs autres cabinets. 



Nous terminons ici l'histoire des rolliers et des rolles, quoique les natu- 

 ralistes aient parlé de beaucoup d'autres espèces que nous n'avons jamais 

 vues en nature, et que, pour cette raison, nous ne reproduirons pas dans 

 cet ouvrage. Nous voyons, par les exemples du rolle de la Chine, et de 

 celui surnommé le grivert, qu'il est très prudent de n'admettre que d'après 

 de bonnes autorités les espèces d'un genre quelconque qu'on ne connoît 

 pas par soi-même. Je crois donc qu'il est sage de supprimer de la liste des 

 oiseaux du genre dont nous venons de nous occuper tous ceux dont l'exis- 

 tence nous paroit tout au moins douteuse. Quelle foi, par exemple, peut- 

 on ajouter à tous ces rolliers décrits par Latham sur des dessins qu'il a 

 trouvés rassemblés dans des collections, lorsqu'il n'a jamais vu en nature 

 les oiseaux qui y sont représentés? ne seroit-çe pas chercher à introduire 

 la plus grande confusion dans une science dont l'exactitude doit être la 

 première base? Et comment se fier à des dessins faits par des peintres qui 

 n'attachent ordinairement aucune importance aux caractères, dont la 

 connoissance est cependant si nécessaire aux naturalistes? Quelle peine 

 n'avons-nous pas nous-mêmes à faire saisir ces caractères aux artistes qui 

 travaillent sous nos yeux et guidés par nos observations? On ne sauroit 



