ARSENIC 597 



leur présence simultanée en examinant les produits de la 

 réduction. 



Antimoine — Le précipité, bien lavé à l'eau chaude, est 

 porté à l'ébullition dans une solution d'acide tartrique étendue 

 d'eau, qui dissout seulement l'antimoine ; on acidifie légère- 

 ment par l'acide chlorhydrique et on constate que l'hydrogène 

 sulfuré donne un précipité orangé de Sb 2 S 3 . 



Arsenic. — La dissolution tenant Vacide arsénieux avec 

 l'excès d'azotate d'argent est d'abord débarrassée de l'argent 

 par l'acide chlorhydrique étendu, puis précipitée par l'hy- 

 drogène sulfuré qui donne un précipité jaune de As 2 S 3 . 



L'arsenic peut être, par cette méthode, facilement distin- 

 gué de l'antimoine; on pourrait même faire ainsi le dosage 

 pondéral des deux substances, ou bien, comme Fa proposé 

 Houzeau 1 , employer le procédé volumôtrique suivant: 



On prend un volume connu d'une solution titrée d'azotate 

 d'argent, on y fait arriver le gaz, puis on sépare le précipité et, 

 sur la solution, on dose l'argent restant par une liqueur titrée 

 de chlorure de sodium ; par différence, on sait le poids d'argent 

 précipité (métal et antimoniure). On peut donc calculer Ag et 

 par suite Ag :j Sb et Sb. On dose, d'autre part, As ? 3 après sépa- 

 ration de AgCl, par une liqueur titrée de permanganate ou 

 d'iode. 



Le défaut de ces méthodes est de reposer sur la transfor- 

 mation totale de Y arsenic et de V antimoine en hydrures gazeux, 

 tandis que, s'il y en a une proportion un peu forte, il peut 

 rester des hydrures solides ou même de Yarsenic et de Yanti- 

 moine libres, qui sont précipités facilement par le zinc. On 

 pourrait craindre aussi que la décomposition des hydrures 

 gazeux par l'azotate d'argent ne fût pas complète, mais, à cet 

 égard, on peut prendre des précautions et faire passer le gaz 

 successivement dans deux tubes à boules, afin de vérifier si le 

 second ne donne aucune précipitation d'argent. 



1. Soc. ch., 1873, I, p. 2o2. 



