n°. 46. CA NT HA RI DE, cantharis. 



A l'exemple de MM. De Geer et Schaeffer, nous avons restitué le 

 nom de Cantharide à des insectes connus de tous les tems sous ce 

 nom , désignés de même dans tous les ouvrages de Médecine ; nom 

 que M. Geoffroy leur avoit conservé , et que Linné a donné à des 

 insectes très - différens , qui n'ont aucune vertu médicinale , ni rien 

 de remarquable , et que nous avons nommés Thèléphores. 



Le genre des Cantharides de M. Geoffroy comprend la plupart des 

 Nécydales de Linné et de M. Fabricius , qu'il ne faut pas cependant 

 confondre avec les vraies Nécydales , qui n'ont que quatre articles 

 aux tarses de chaque pattes, et qui sont de la famille des Capricor- 

 nes. Les espèces placées par M. Geoffroy dans la seconde division des 

 Cantharides, diffèrent peu des insectes de ce genre : elles ont, comme 

 les Cantharides , des antennes filiformes , mais plus déliées $ et leurs 

 tarses, garnies en-dessous de pelottes, sont terminées par deux chro- 

 chets simples . Nous avons donné à ces insectes le nom d'AEdemere , 

 de deux mots grecs qui signifient grosse cuisse. 



Linné a réuni sous un même genre, auquel il a donné le nom de 

 Méloë , la Cantharide , le Méloë proprement dit , le Mylabre , la Cé- 

 rocome, la Notoxe et l'Apale : quelques uns de ces genres, comme ? " 

 par exemple , le Méloë , le Mylabre et la Cérocome , auxquels on 

 peut joindre celui de l'AEdémère , ont beaucoup de rapport avec la 

 Cantharide , ils ne présentent des différences bien marquées que dans 

 la figure de leurs antennes ; les tarses sont parfaitement semblables , 

 et les parties même de la bouche du Proscarabé , du Mylabre , de la 

 Chicorée et de la Cantharide vésicatoire , examinées avec attention , 

 ïie paroissent pas avoir des différences bien remarquables , ainsi qu'on 

 peut le voir dans la description de ces parties. Les antennes sont 

 anoniliformes dans le Méloë j elles vont en grossissant dans le My- 

 Coléoptères. Tome III. A 



